/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/QV2N36Z7TVJ4ZOSCL33PJQULYU.jpg)
Un hombre con una máscara protectora, utilizada como medida preventiva contra la enfermedad por coronavirus (COVID-19), sale de una tienda Zara en el centro de Kiev, Ucrania, el 25 de noviembre de 2020. REUTERS / Valentyn Ogirenko
México acusó a las marcas internacionales de moda Zara, Anthropologie y Patowl de apropiación cultural, diciendo que usaron patrones de grupos indígenas mexicanos en sus diseños sin ningún beneficio para las comunidades.
El Ministerio de Cultura de México dijo en un comunicado el viernes que había enviado cartas firmadas por la Ministra de Cultura de México, Alejandra Frausto, a las tres empresas globales, pidiendo a cada una una «explicación pública sobre qué base podría privatizar la propiedad colectiva».
El Ministerio de Cultura dice que Zara, propiedad de Inditex, el minorista de ropa más grande del mundo, utilizó un patrón distintivo de la comunidad indígena mixteca de San Juan Colorado, en el estado sureño de Oaxaca.
Anthropologie de URBN utilizó un diseño desarrollado por la comunidad indígena mixe de Santa María Tlahuitoltepec, mientras que Patowl copió un patrón de la comunidad indígena zapoteca en San Antonino Castillo Velasco, ambos en el estado de Oaxaca, según el Ministerio de Cultura.
URBN, Inditex y Patowl no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.
La medida en que los diseñadores de moda se han beneficiado de la incorporación de diseños culturales sin reconocer sus orígenes o sin compensar a las comunidades de manera justa ha sido una manzana de la discordia en los últimos años.
En 2019, el gobierno mexicano acusó a la marca Carolina Herrera de apropiarse culturalmente de patrones y telas indígenas mexicanos en su colección.
Nuestras normas: Principios de confianza de Thomson Reuters.
