Mundo

Excolaborador de Trump Bannon condenado por desacato al Congreso de EE.UU.

Steve Bannon, uno de los principales asociados del expresidente estadounidense Donald Trump y una figura influyente de la derecha estadounidense, fue declarado culpable de desacato al Congreso.

El ex estratega principal de la Casa Blanca, Steve Bannon, llegó ayer al Tribunal Federal de Distrito para el quinto día de su juicio por desacato al Congreso en Washington DC.
Fotografía: AFP/Thásos Katopodis

La condena fue por desafiar una citación del comité que investiga el ataque del año pasado al Capitolio de los EE. UU., una gran victoria para el panel liderado por los demócratas.

Un jurado encontró a Bannon, de 68 años, culpable de dos cargos de delito menor por negarse a proporcionar testimonio o documentos al comité selecto de la Cámara de Representantes mientras examinaba los disturbios del 6 de enero de 2021 por parte de los partidarios de Trump que intentaron revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. elecciones.

Cada desprecio por el Congreso se castiga con 30 días a un año tras las rejas, así como con una multa de $100 a $100,000.

El veredicto del jurado de ocho hombres y cuatro mujeres, después de menos de tres horas de deliberaciones, marcó la primera acusación exitosa por desacato al Congreso desde 1974, cuando un juez encontró a G Gordon Liddy, un conspirador en el escándalo de Watergate que llevó a la presidencia Richard La dimisión de Nixon, culpable.

Bannon fue uno de los principales asesores de la campaña presidencial del republicano Trump en 2016, luego se desempeñó como su principal estratega en la Casa Blanca en 2017, antes de una disputa entre los dos que luego se rectificó.

READ  Un tubo de televisión dejaba sin internet una aldea en el Reino Unido cada mañana

Bannon también desempeñó un papel clave en los medios de comunicación de derecha.

Su equipo de defensa en los argumentos finales del viernes sugirió a los jurados que Bannon era un objetivo político y describió al principal testigo de cargo como un demócrata con motivaciones políticas y vínculos con uno de los fiscales.

La acusación respondió que Bannon mostró desdén por la autoridad del Congreso y debía rendir cuentas por su desafío ilegal.

La fiscal Molly Gaston dijo al jurado que el ataque representaba un «día oscuro» para Estados Unidos y agregó: «No hay nada político en descubrir por qué sucedió el 6 de enero y asegurarse de que nunca vuelva a suceder».

Evan Corcoran, uno de los abogados de Bannon, dijo al jurado: «La pregunta es: ‘¿Por qué? ¿Por qué se eligió a Steve Bannon?’

El juicio tuvo dos días de deposiciones. Los fiscales interrogaron sólo a dos testigos. La defensa no llamó a ninguno.

La condena podría fortalecer la posición del comité en su búsqueda de obtener testimonios y documentos de otros en la órbita de Trump. El año pasado, Trump pidió a sus asociados que no cooperaran con el comité, acusándolo de intentar dañarlo políticamente, y varios de ellos rechazaron al comité.

Otro exasistente de Trump, Peter Navarro, fue acusado por separado de desacato al Congreso en junio por negarse a comparecer para testificar ante el comité. El juicio de Navarro está programado para comenzar en noviembre.

El Departamento de Justicia decidió no acusar a otros dos asociados de Trump, Mark Meadows y Daniel Scavino, de desafiar al comité, a pesar de que la Cámara de Representantes los recomendó. A diferencia de Bannon, Meadows entregó algunas comunicaciones al comité.

READ  Brote de Covid 19 en Delta: cuarto brote de expertos "preocupantes" de Alemania

El comité puede hacer múltiples referencias al Departamento de Justicia en busca de cargos penales contra el propio Trump, según su vicepresidenta, Liz Cheney.

La testigo clave de la acusación fue Kristin Amerling, una de las principales funcionarias del comité que testificó que Bannon incumplió los plazos para responder a la citación de septiembre de 2021, no buscó prórrogas y ofreció una justificación inválida para su impugnación, una acusación de Trump que involucra una doctrina llamada legal. privilegio ejecutivo que puede mantener confidenciales ciertas comunicaciones presidenciales.

El Departamento de Justicia acusó a Bannon en noviembre pasado después de que la Cámara liderada por los demócratas votara el mes anterior para mantenerlo en desacato.

Bannon fue acusado por separado en 2020 de defraudar a los donantes por un esfuerzo privado de recaudación de fondos para impulsar el proyecto de Trump de construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Trump luego emitió un indulto a Bannon antes de que el caso pudiera ir a juicio.

El 6 de enero de 2021, una turba a favor de Trump irrumpió en el Capitolio y atacó a la policía con porras, mazos, astas de banderas, dispositivos Taser, irritantes químicos, tuberías de metal, rocas, barandillas de metal y otras armas en un esfuerzo fallido por bloquear la certificación del Congreso de su Derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.

El comité dijo que Bannon habló con Trump al menos dos veces el día anterior al ataque y asistió a una reunión de planificación en un hotel en Washington. Mostró un clip de Bannon diciendo en su podcast de derecha el día antes del ataque que «todo el infierno va a pasar mañana».

READ  Juegos Olímpicos de Tokio: Caleb Shepherd crea la historia olímpica como el primer hombre en ganar una medalla femenina

El juez federal de distrito Carl Nichols limitó el alcance del caso que el equipo de Bannon podía presentar al jurado, una medida que, según uno de sus abogados, «bloqueó en gran medida» el caso de la defensa.

A Bannon se le prohibió argumentar que creía que sus comunicaciones con Trump estaban sujetas a privilegios ejecutivos. También se le prohibió argumentar que se basó en el asesoramiento legal de un abogado para negarse a cumplir.

La defensa de Bannon argumentó que creía que los plazos de la citación eran flexibles y estaban sujetos a negociación entre su abogado y el comité.

En un cambio de 11 horas con el juicio a la vista, Bannon anunció este mes su voluntad de testificar en una audiencia pública ante el comité, una oferta que, según los fiscales, no cambiaba el hecho de que ya había infringido la ley.

Reuters

Eugènia Mansilla

"Jugador. Aficionado a las redes sociales. Aspirante a especialista web. Fanático de la cerveza. Comunicador. Emprendedor. Friki zombi malvado. Fanático apasionado de la televisión. Entusiasta del tocino incurable".

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar