El príncipe Harry sufre una victoria y una derrota en su caso de seguridad policial contra el gobierno del Reino Unido

El príncipe Harry ha sufrido tanto una victoria como un revés en su batalla legal con el gobierno del Reino Unido.

El duque de Sussex está envuelto en una amarga batalla legal después de que el Ministerio del Interior del Reino Unido tomara la decisión de cortar su protección policial cuando esté en el Reino Unido.

La decisión se produjo después de que el duque y la duquesa renunciaran a sus deberes reales en 2020 y se mudaran a California, Estados Unidos.

Un juez de la Corte Suprema esta semana hizo un llamado para reexaminar las razones por las que el Ministerio del Interior rechazó el derecho del duque a la protección policial, y The Sun informó que el juez Swift dictaminó que el caso podía proceder, pero dijo: la revisión está permitida en parte y se negó. en parte.»

Continuó diciendo que estaba de acuerdo en que cuatro de las cinco acusaciones del duque eran «discutibles», pero decidió que algunas partes de la tierra serían removidas y esto terminaría debilitando partes del caso de Harry.

Una de las afirmaciones que rechazó el juez Swift fue el argumento de Harry de que debería haberle dicho quiénes eran los miembros de Ravec (Comité Ejecutivo Real y VIP), para que tuviera la oportunidad de comentar sobre la «adecuación» del proceso.

Esto se produce después de que los abogados del duque revelaran este mes que un miembro del comité de toma de decisiones, Sir Edward Young, es uno de los «asesores clave» de la reina. de quien se dice que tiene «tensiones significativas» con el duque.

Como tal, el equipo legal del duque argumentó que la decisión de Ravec no era válida debido a una «injusticia procesal», sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo.

Hablando sobre el punto de tensión, el juez Swift dijo: «Si bien el demandante puede haber estado en desacuerdo con las personas que eran miembros del comité de Ravec, no hubo evidencia para respaldar la afirmación de que algún miembro del comité había abordado las decisiones con una mente cerrada o que cualquier decisión estuvo afectada por prejuicios».

Otro golpe se produjo cuando el juez Swift falló a favor de Ravec y dijo que la afirmación del duque sobre quién debería ser protegido específicamente es irrelevante.

El juez Swift terminó el fallo diciendo: «Como sabrán todos los que están familiarizados con los reclamos de revisión judicial, una conclusión en la etapa de permiso de que un caso es discutible está a cierta distancia de una conclusión de que el caso tendrá éxito en la audiencia final».

El nuevo enfoque de seguridad de Ravec para el duque llegó a un punto crítico en junio del año pasado, cuando el príncipe Harry se vio obligado a traer su propia seguridad privada cuando visitó el Reino Unido para descubrir una estatua de su difunta madre Diana, princesa de Gales.

En septiembre, solicitó una revisión judicial para impugnar el fallo original de febrero de 2020 y la forma en que se aplicó en junio pasado.

El caso continúa.