El juez no estaba convencido del caso del príncipe Andrew para cerrar el caso de agresión sexual

La mayoría de los jueces han rechazado los argumentos orales de un abogado del príncipe Andrew, que quiere ganar un rápido rechazo a una demanda que alega que el príncipe agredió sexualmente a una mujer estadounidense cuando tenía 17 años.

El juez federal de distrito Lewis A. Kaplan no se pronunció de inmediato al final de una videoconferencia, pero dejó en claro que no estaba dispuesto a seguir el camino de Andrew porque rechazó gran parte del razonamiento ofrecido por el abogado del príncipe, Andrew Brettler, quien dijo que caso «debe ser absolutamente rechazado».

«Aprecio los argumentos y la pasión. Pronto tomarán la decisión», dijo Kaplan a los abogados.

El juez ordenó que el intercambio de posibles pruebas en el caso procediera según lo previsto.

Las acusaciones orales siguieron a las presentaciones escritas hechas hace semanas en el caso presentado por Virginia Giuffre, una mujer que alegó en su demanda de agosto que el príncipe la agredió sexualmente varias veces en 2001, después de que le fuera presentada por el financiero Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell.

El abogado David Boies, en representación de Giuffre, se opuso al sobreseimiento de la acción.
Epstein, de 66 años, se suicidó en una celda de la prisión federal de Manhattan en agosto de 2019 mientras esperaba un juicio por tráfico sexual, mientras que Maxwell, de 60 años, fue condenado la semana pasada por cargos de tráfico sexual y conspiración en un tribunal federal de Nueva York.

El príncipe negó con vehemencia las acusaciones en la demanda de Giuffre.

Durante gran parte de una audiencia que duró más de una hora, Brettler argumentó que escribir un acuerdo de resolución de 2009 entre Epstein y Giuffre que resultó en un pago de $ 500,000 a Giuffre protege al príncipe de ser demandado por ella. El trato no ha sido sellado y se dio a conocer públicamente el lunes.

El juez no estuvo de acuerdo en repetidas ocasiones con el argumento de Brettler de que la redacción del acuerdo sobre «posibles acusados» que estaban protegidos de ser procesados ​​por Giuffre le impediría procesar al príncipe.

Kaplan señaló que puede haber muchas interpretaciones de lo que constituye un acusado potencial, y que las únicas partes que sabrían exactamente lo que se pretendía serían Giuffre y Epstein.

«Este es un ejemplo en el que la palabra ‘potencial’ es el uso de una palabra para la cual usted o yo no podemos encontrar ningún significado», dijo el juez.

También señaló que cerrar los términos del trato durante una docena de años significaba que cualquiera que las partes pretendieran proteger contra las futuras demandas de Giuffre nunca lo sabría, ya que no podían verlo.

El juez también pareció despectivo de otros reclamos de Brettler, incluido que era inconstitucional que el gobernador de Nueva York permitiera un cambio temporal en una ley del estado de Nueva York para permitir que se retiraran las demandas por abuso sexual de décadas de antigüedad.

Y también rechazó los argumentos de que las afirmaciones de Giuffre eran demasiado vagas. Leyó un extracto de la demanda en el que Giuffre alega «relaciones sexuales involuntarias».

«No hay duda de lo que eso significa», dijo el juez. – AP