Esta historia es parte del proyecto de verificación de hechos de Stuff, The Whole Truth – Te Tikanga Katoa. Puede leer el resto de nuestras verificaciones de hechos aquí.
Lea esta historia en Te Reo Māori e inglés aquí. / Pānuitia tēnei i te reo Māori me te reo Pākehā ki konei.
¿Cuál es el problema?
Los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud están en proceso de elaborar un acuerdo global, o acuerdo, sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.
Al mismo tiempo, se está revisando el Reglamento Sanitario Internacional, un marco global para controlar la propagación de enfermedades y otros riesgos para la salud pública entre los países.
Las denuncias en las redes sociales, incluso de un ex viceprimer ministro de Nueva Zelanda, sugieren que estas demandas obligarán a los países a ceder autoridad a la OMS.
“Los neozelandeses estarán muy preocupados de que la Organización Mundial de la Salud proponga tomar efectivamente el control de la toma de decisiones independiente de los países soberanos y poner el control en manos del Director General”, dijo Winston Peters, líder de NZ First. tuiteó.
La OMS dice que esto no es cierto.
lo que encontramos
No está claro si los tweets de Peters se refieren solo a la Reglamento Sanitario Internacional (RSI) en revisión o también al nuevo acuerdo. Estas son dos cosas separadas.
Presentadas por primera vez hace más de 50 años y revisadas por última vez en 2005, las regulaciones brindan el marco global para prepararse y responder a emergencias de salud. pero muchos piensan que siguen siendo insuficientes para hacer frente a las pandemias mundiales.
¿Y el trato? Desde 2021, Aotearoa Nueva Zelanda ha estado trabajando junto con otros estados miembros de la Organización Mundial de la Salud en un «instrumento» legal internacional sobre prevención, preparación y respuesta a pandemias globales. Esto se denominó el tratado de pandemia.
Un organismo de negociación intergubernamental (INB) que involucra a todos los países de la OMS que deseen participar inició discusiones a principios de este año.
Un borrador de 32 páginas, llamado “borrador cero”, establece una visión de “mayor equidad y eficacia” en el control de pandemias y protección de “generaciones presentes y futuras”.
Las negociaciones continuarán el próximo año, con la expectativa de que INB presente su producto final a la 77ª Asamblea Mundial de la Salud.
Aotearoa Nueva Zelanda participa activamente en estos dos temas, dijo el Ministerio de Salud.
Es importante señalar que el proceso del tratado está siendo liderado en su totalidad por los estados miembros de la OMS, que representan a todas las regiones del mundo. Esto significa que los gobiernos, incluido el de Nueva Zelanda, están trabajando juntos para decidir qué se debe hacer. No se les dice qué hacer.
El Ministerio de Salud fue publicación proactiva de documentos relevantes y el publico fue invitado para hacer presentaciones.
Se han publicado las modificaciones propuestas al RSI en línea.
Los críticos dijeron las enmiendas le darían a la OMS el poder de imponer bloqueos unilaterales en las ciudades sin la aprobación del gobierno de un país. Este no es el caso.
Es más probable que las enmiendas apoyen detectar brotes de enfermedades antes y promover el intercambio de información. pero todavía hay Un largo camino por recorrer antes de que se finalice nada.
El derecho internacional a menudo funciona de manera invisible para respaldar acciones como el cambio climático, la seguridad marítima y los viajes aéreos internacionales.
COSA
Winston Peters de NZ First se hace eco de las afirmaciones de que la OMS podría obligar a los países a ceder autoridad con un nuevo tratado pandémico.
Los tratados internacionales no son directamente aplicables por sí mismos. No hay Sistema judicial integral y obligatorio o sistema penal coercitivo.
La OMS no puede decirle al primer ministro de Nueva Zelanda cómo dirigir el país.
Por eso, otros han acusado al tratado pandémico de falta de dientes.
Si los estados miembros acuerdan avanzar, y aún es posible que no lo hagan, el estándar de Nueva Zelanda procesos de negociación se aplicarán, incluido un mandato de gabinete, revisión parlamentaria de tratados y procesos de comités selectos. Habrá más oportunidades para la opinión pública, agregó el Ministerio de Salud.
Nueva Zelanda debe defender un tratado internacional que ha firmado Nueva Zelanda si el gobierno ha garantizado que es ley en nuestro país.
Las afirmaciones de Peters se hacen eco de las realizadas por Elon Musk y senador australiano de derecha malcolm roberts. Y, más cerca de casa, Voces por la Libertad.
Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus respondió a Musk en Twitter: «Los países no están cediendo soberanía a la @OMS. El #PandemicAccord no cambiará eso. El acuerdo ayudará a los países a protegerse mejor contra las pandemias».
Otros medios de comunicación han verificado afirmaciones similares referentes a una OMS”toma de posesión globalista”.
La redacción del tratado no se ha finalizado, pero las dos primeras cláusulas dicen:
1. Reafirmando el principio de soberanía de los Estados Partes al abordar cuestiones de salud pública, en particular la prevención, preparación, respuesta y recuperación de pandemias de los sistemas de salud,
2. Reconociendo el papel fundamental de la cooperación internacional y las obligaciones de los Estados de actuar de conformidad con el derecho internacional, incluido el respeto, la protección y la promoción de los derechos humanos[.]
En breve
Las acusaciones de que la OMS planea privar a los países de su soberanía, mediante enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional o un tratado pandémico separado, son falsas.
Las enmiendas propuestas parecerían fortalecer los requisitos para informar emergencias de salud pública de interés internacional.
Dicho esto, la redacción de las regulaciones y el tratado está lejos de ser definitiva.
Independientemente, Aotearoa Nueva Zelanda aún determinaría e implementaría la dirección de su propia política nacional de salud.
Ni el tratado, todavía en forma de borrador, ni las enmiendas propuestas al RSI le darían a la OMS control sobre la política de salud interna en Aotearoa, Nueva Zelanda o cualquier otro país.
