Los nuevos Echo Frames de Amazon no pueden reproducir Ray-Ban Meta

Créditos de imagen: Brian calentador

Este abril marcó el 10^th aniversario desde que Google lanzó la primera generación de Glass. Puede ser difícil de creer en una década en retrospectiva, pero la edición limitada «Explorer's Edition» era un objeto codiciado. Al menos durante un tiempo, parecieron el futuro.

Sin embargo, los últimos 10 años de gafas inteligentes han sido extremadamente confusos. Ha habido más errores que aciertos, y parece que todavía estamos a años de llegar a algún tipo de consenso sobre forma y funcionalidad.

Google Glass nunca alcanzó el tipo de masa crítica necesaria para lanzar un producto comercial, aunque la compañía parece contenta con darle otra oportunidad cada dos años.

Sin embargo, el éxito de la RA se ha limitado en gran medida a las pantallas de los teléfonos inteligentes, aunque no por falta de intentos. Magic Leap, Microsoft y Meta han lanzado productos AR con distintos grados de éxito, y el lanzamiento de Apple Vision Pro el próximo año sin duda moverá la aguja en… algo. Pero las limitaciones técnicas han limitado estas soluciones a formatos significativamente más grandes.

Reducir este tipo de tecnología al tamaño normal de gafas es un buen objetivo, pero aún queda un largo camino por recorrer. Es revelador que en el reciente evento de hardware de Meta se lanzaran dos dispositivos para la cabeza. El primero fue el Quest 3, un visor de realidad virtual que ofrece una experiencia de realidad aumentada gracias a la tecnología de transferencia. El otro, el Ray-Ban Meta, no pretende ofrecer realidad aumentada, pero logra adaptar las cosas a la forma estándar de las gafas.

Créditos de imagen: Brian calentador

Al igual que las gafas Snapchat anteriores, las Ray-Ban Meta tienen como objetivo capturar contenido. Una cámara integrada en el marco permite al usuario grabar videos rápidos y transmitirlos en vivo a las redes sociales. En lo que respecta al consumo de contenidos, los altavoces están integrados en las patillas, dirigiendo la música o el audio de los podcasts al oído del usuario.

Sin embargo, a diferencia de los Ray-Ban, los Echo Frames 3 de Amazon no capturan video (prácticamente se puede escuchar el suspiro colectivo de alivio de los defensores de la privacidad en todo el mundo). Sin embargo, ofrecen una configuración de audio similar. Los altavoces están situados en las patillas, justo delante de las puntas de las patillas. La empresa ha optado por la conducción ósea en este caso, lo que probablemente sea lo mejor (aunque la tecnología es sencilla, en general es, en el mejor de los casos, aceptable).

A diferencia de la mayoría de los auriculares, no cubren la entrada al canal auditivo. Esto es excelente para la conciencia situacional y no para el sonido envolvente. Si quieres mantenerte concentrado en el mundo que te rodea mientras caminas por la calle o andas en bicicleta escuchando música, no es una mala opción.

Créditos de imagen: Brian calentador

Dada su proximidad al oído, hacen mucho ruido y, debido a su naturaleza direccional, son difíciles de escuchar si no los usas (aunque no son completamente silenciosos para los demás). La calidad del audio real, por otro lado, deja mucho que desear. Son excelentes para la música, pero prefiero no depender de ellos como un tipo de conductor diario.

Sin embargo, como su nombre lo indica, la verdadera pieza central aquí es la funcionalidad Echo. Los marcos son otro factor de forma para convocar a Alexa. A primera vista, esto tiene sentido: un asistente de voz manos libres que puedes llevar a cualquier lugar donde tu teléfono tenga una conexión decente. Puede reproducir/pausar, hacer llamadas y configurar recordatorios, para empezar, todo lo que puede hacer con un par de auriculares con un asistente de voz conectado.

Créditos de imagen: Brian calentador

Hay cinco estilos diferentes: cuadrado negro, rectángulo negro, redondo azul, ojo de gato marrón y rectángulo gris. Amazon envió el primero, que parece un par normal de gafas Buddy Holly/Elvis Costello, aunque con un diseño de plástico y patillas más grandes debido a los componentes electrónicos que contiene en su interior. Me quedan bien y, aunque no son exactamente lo que habría elegido, digamos, en Warby Parker, no me da vergüenza usarlos en público.

Puede personalizar aún más las monturas con lentes recetados, filtrado de luz azul o gafas de sol. Todas buenas opciones para tener, sin duda.

La duración de la batería se estima en 14 horas de uso “moderado”. Con una cantidad estándar de música escuchada, puedes pasar un día con una sola carga. Esto es especialmente bueno dado que la base de carga es grande e incómoda en relación con las propias gafas. En el paquete se incluyen instrucciones de carga (junto con algunas instrucciones breves en braille, un buen toque en el frente de accesibilidad), que son necesarias porque el diseño no es intuitivo.

Créditos de imagen: Brian calentador

Doblas las gafas y subes las lentes para que los puntos de carga de las patillas entren en contacto con el cargador. Está muy lejos del estuche de carga extremadamente conveniente y bien diseñado del Ray-Ban Meta. El caso de Amazon, en cambio, es plegable. No es genial, pero definitivamente es una conveniencia adicional poder doblarlo mientras usas las gafas.

Mis sentimientos sobre los últimos Echo Frames podrían haber sido diferentes si no hubiera probado recientemente el Ray-Ban Meta. A $270, son $30 más baratos que las gafas Meta. Si estás tratando de decidir entre los dos, te diría que hagas el esfuerzo y gastes los $30 adicionales. Por supuesto, también vale la pena tener en cuenta que, mientras escribo esto, Amazon ofrece actualmente los nuevos Echo Frames con un enorme descuento de $200.