El gobierno de Biden debe evitar el error de la era Trump de reducir toda la relación entre Estados Unidos y México al único problema de la inmigración. El gobierno ha designado a la vicepresidenta Kamala Harris como su persona responsable en la frontera sur, y ella se ha comprometido con México y las naciones centroamericanas para adoptar un enfoque regional de la migración, lo cual es encomiable. Pero a partir de su reunión del 7 de mayo con el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunciada durante el fin de semana, la vicepresidenta debe ampliar el alcance de su agenda en México para cubrir el complejo conjunto de aspectos económicos, ambientales, ambientales y de seguridad, energía y cuestiones del estado de derecho que definen las negociaciones entre Estados Unidos y México.
México va en la dirección equivocada y es hora de que Estados Unidos tome conciencia y priorice una relación que es crucial para nuestro bienestar común. Como los lazos a través de Río Grande involucran simultáneamente tantos asuntos sensibles internos y externos, el vicepresidente es el único designado para coordinar la política de México. El papel debe ser familiar para el presidente Joe Biden; es muy similar al que el entonces presidente Barack Obama le pidió que asumiera en el marco de un “Diálogo Económico de Alto Nivel” entre México y Estados Unidos en 2013.
El enfoque inmediato de Harris en la migración es comprensible, dada la situación en la frontera. Pero los cruces no autorizados y las solicitudes de asilo – es notable que los mexicanos una vez más han superado a los centroamericanos como el grupo más grande de detenidos – son síntomas de otros problemas. Centrarse exclusivamente en el tema de la migración es prestar atención a la fiebre, pero no a sus causas.
Se ha puesto de moda señalar la necesidad de políticas integrales con respecto a las fuerzas que impulsan a los centroamericanos hacia el norte, pero son menos los llamados a un enfoque más amplio de nuestra relación con México, que sufre o disfruta, dependiendo de dónde se sienta, inercia y complacencia.
Involucrar a la Ciudad de México solo en la migración envía un mensaje equivocado. López Obrador se llevaba bien con Donald Trump porque ninguno de los líderes hipernacionalistas se metía en los asuntos de los demás. AMLO, como se le conoce, entendió que mientras cumpliera con la oferta de Trump sobre la migración, aceptando permitir que México se convierta en la sala de espera para los solicitantes de asilo y custodiando la frontera sur de su país, por ejemplo, Estados Unidos no le impediría dar en. su política de megalomanía nostálgica.
Es difícil catalogar sucintamente las erráticas y destructivas políticas de López Obrador. Su gobierno ha lidiado desastrosamente con COVID-19 y ahora preside el tercer mayor número de muertos reportados en el mundo. Se adhirió obstinadamente a la austeridad fiscal frente a la pandemia mundial, lo que agravó la inevitable desaceleración económica.
Al implementar referendos informales, el presidente mexicano revocó los contratos de desarrollo, incluido uno para el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México, y asustó la inversión extranjera cuando más la necesitaba y cuando México podría beneficiarse de las dudas de las empresas estadounidenses sobre depender excesivamente de las líneas. Cadenas de suministro chinas .
En energía, el deseo de López Obrador de recrear los días de gloria de los monopolios estatales de petróleo y electricidad está causando aún más estragos en las finanzas federales del país, en el medio ambiente (¿hay algún gobierno en la Tierra más alérgico a las energías renovables?) E, nuevamente , sobre el atractivo de México para los inversionistas privados (las preferencias que López Obrador otorgó a los monopolios estatales parecen violar las disposiciones del nuevo acuerdo comercial T-MEC).
La retórica nacionalista de López Obrador es un revés para el régimen de partido único en México y en los días previos a que Estados Unidos, Canadá y México aceptaran un pacto estadounidense. Citó la «soberanía» para justificar la revocación de la cooperación en materia de seguridad con las autoridades estadounidenses que persiguen al crimen organizado. A principios de abril, su gobierno y sus partidarios equipararon las críticas a sus ataques a la libertad de prensa con un intento de «golpe».
Y lo más preocupante en términos autoritarios es que antes de las cruciales elecciones de mitad de período a principios de junio, López Obrador y su partido Morena están atacando la independencia de la Corte Suprema de México y el respetado instituto que supervisa las elecciones mexicanas.
Sintonizar aunque sea por unos minutos las confusas conferencias de prensa diarias que realiza López Obrador es saborear a un líder desesperado por utilizar cualquier verdad a medias, chivo expiatorio o distracción para equiparar su proyecto político de una “Cuarta Transformación” con el interés único mexicano y deseo legítimo de la gente. Por lo tanto, cualquier crítica a su gobierno oa usted mismo es un ataque al «pueblo».
Harris, no importa cuán amplia sea su cartera, no puede resolver todos los problemas de México. Pero la Casa Blanca tampoco puede darse el lujo de descartarlos. Necesita volver al negocio de administrar una relación que aún tiene un potencial sin explotar para beneficiar a toda América del Norte.
Los inversionistas estadounidenses en México necesitan el apoyo de su gobierno frente al desprecio de López Obrador por el estado de derecho. Ambos países deben comprometerse nuevamente con los compromisos del tratado, apoyar las normas democráticas y combatir las amenazas a la seguridad común.
Empoderar a Harris para que supervise todos los aspectos de la relación entre Estados Unidos y México elevaría lo que de otro modo podría convertirse en debilitantes discusiones de bajo nivel, problema por problema, departamento por departamento. Su liderazgo podría revivir un enfoque más holístico y estratégico, alineando los incentivos para ambos países y rescatando la promesa de vínculos más estrechos entre las naciones estadounidenses.
