La ministra de Exteriores, Nanaia Mahuta, pone el Pacífico en el punto de mira y expresa su preocupación por las tensiones en el Estrecho de Taiwán

La ministra de Relaciones Exteriores, Nanaia Mahuta, se mantuvo al margen de las feas cuestiones de política exterior que se ciernen sobre el Indo-Pacífico en su primer discurso significativo sobre política exterior del año.

No se mencionó la gran pregunta inmediata que se cierne sobre la política exterior de Nueva Zelanda, si Nueva Zelanda firmará el segundo pilar de Aukus, pero Mahuta abordó otras preocupaciones en la región de frente, lo que generó preocupaciones sobre la escalada de tensiones en el sur. Mar de China y la «creciente tensión en el Estrecho de Taiwán», aunque claramente no tomó partido en estos temas.

En cambio, el discurso Por qué la Vía del Pacífico es importante para la seguridad regional expuso lo que guía el pensamiento de Mahuta, quien estaba decidido a no tomar partido en el mundo geopolítico cada vez más turbulento, pero defendía tomar una posición en cada tema en función de sus méritos.

El problema, que insinuó Mahuta, surge cuando descubres que abordar cada tema de manera independiente significa, sin embargo, terminar del “lado” de algunos países más que de otros.

“La independencia no debe confundirse con el aislamiento, la neutralidad o una predeterminación fija de cómo actuaremos sobre un tema específico”, dijo Mahuta.

“Conduce a enfoques de políticas que se alinean con nuestros intereses principales y, a menudo, con los de nuestros socios de ideas afines”, dijo Mahuta antes de revisar los nombres de Australia, Estados Unidos, Reino Unido, la Unión Europea y Japón.

Mahuta abordó el problema de China de frente, pero no avanzó en la postura de larga data de Nueva Zelanda de estar de acuerdo cuando sea posible y en desacuerdo cuando sea necesario.

“Tenemos una relación madura con China, subrayada por nuestra voluntad de continuar participando en temas en los que encontramos puntos en común y en aquellos que son difíciles y desafiantes.

“Sin embargo, al defender las reglas, normas y estándares internacionales en los que confiamos para la coexistencia pacífica y la prosperidad compartida, expresamos nuestra opinión si se ignoran estas normas”, dijo Mahuta.

Quizás apuntando a la actitud cada vez más agresiva mostrada por las potencias occidentales, Mahuta dijo que Nueva Zelanda «ha mantenido el rumbo en nuestro enfoque hacia China».

“Ser predecible, consistente y respetuoso no significa que no podamos y no debamos decir lo que pensamos”, dijo.

Mahuta agregó que este enfoque no solo se tomó con China, sino con todos los países.

“Tomaríamos la misma postura si nos enfrentáramos a acciones de cualquier estado que no se alineen con las reglas y normas internacionales en nuestro interés”, dijo.

China se cernió sobre otra sección del discurso, en la que Mahuta enfatizó que el Pacífico «puede proporcionar su propia seguridad».

Esto ha sido una preocupación desde que las Islas Salomón firmaron un controvertido pacto de seguridad con China el año pasado.

“Los líderes del Foro de las Islas del Pacífico reiteraron en su declaración conjunta del año pasado que la región debe adoptar un enfoque de ‘primero la familia’ para la seguridad regional”, dijo Mahuta.

El discurso debía pronunciarse ante miembros del cuerpo diplomático, embajadores en Nueva Zelanda, en Waitangi este año, presentando la visión de Mahuta para Nueva Zelanda al mundo.

Pero eso se retrasó por el clima extremo en enero y febrero, lo que obligó a Mahuta a posponer hasta ahora.

Mahuta dijo que Nueva Zelanda no tiene miedo de defender lo que valora, incluida la no proliferación nuclear y un Pacífico libre de armas nucleares.

Un guiño de que los elementos de propulsión nuclear de Aukus no irán más allá, como algunos en el Pacífico inicialmente temían que podría suceder.

Rusia ha sido verificada por el hecho de que es el representante de Nueva Zelanda, decidiendo imponer sanciones por su cuenta, aventurándose más allá del paraguas de la ONU si es necesario.

Mahuta describió su hazaña ante el Consejo de Seguridad de la ONU como «cínica» y una «ofensiva al orden basado en reglas».