24 de diciembre—La Corte Suprema del estado nuevamente falló a favor de la Compañía de Servicios Públicos de Nuevo México en su apelación de créditos fiscales ordenada por la Comisión de Regulación Pública.
El tribunal rechazó este jueves una solicitud para reconsiderar la suspensión del requisito del PNM de otorgar créditos a los contribuyentes por el cierre de la Central Generadora San Juan.
La solicitud provino de varios grupos de defensa de la energía, incluidos Western Resource Advocates y Coalition for Clean Affordable Energy, la organización sin fines de lucro Prosperity Works, el fiscal general del estado y el condado de Bernalillo.
Después de que el tribunal concedió la suspensión el 1 de noviembre, las partes solicitaron que los jueces reconsideraran el caso, escribiendo que estaban obligados por las «consecuencias de la orden del Tribunal sobre los contribuyentes del PNM, tomadas en el contexto de aumentos recientes, sustanciales y automáticos en los clientes». ‘ facturas a través de la cláusula de reajuste de costos de combustible y energía del PNM».
PNM solicitó una suspensión de la corte debido al «daño irreparable» que la empresa dijo que sufriría bajo las condiciones del despacho de la comisión en junio.
En su solicitud de suspensión de las reclamaciones de honorarios judiciales, PNM afirmó que «probablemente sufriría pérdidas de ingresos por un total de aproximadamente $ 128,3 millones» y «se le negaría cualquier oportunidad de obtener su tasa de rendimiento autorizada».
No se pudo contactar a un representante de PNM para hacer comentarios el viernes por la noche.
El portavoz de Western Resource Advocates, Steve Michel, dijo que la orden de la corte fue «muy decepcionante», y agregó que la República Popular China encontró que el plan de PNM para emitir los bonos violaba la Ley de Transición Energética, así como los planes anteriores de la propia compañía.
«La suspensión es una decisión sustantiva», dijo Michel. «Esta decisión prácticamente cierra el caso, que tiene que ver con el alivio de las tasas».
Mariel Nanasi, directora ejecutiva del grupo de defensa de la energía New Energy Economy, también dijo que estaba decepcionada por la decisión de la corte.
“La corte, sin explicación, concedió la suspensión de PNM y permite que PNM reciba casi $100 millones al año de los contribuyentes sin prestar ningún servicio”, dijo Nanasi. “El PNM está abusando de la [Energy Transition Act] porque está usando esta ley como un escudo para tomar el dinero de los contribuyentes sin proporcionar nada en absoluto».
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/YGAUYNB7PFKWHHCPPXHKKFIYRU.jpg)
