Mundo

Juez advierte a Trump contra comentarios ‘incendiarios’ en caso electoral

El juez federal que supervisa el caso de conspiración electoral contra Donald Trump advirtió hoy que hay límites a lo que el expresidente estadounidense puede decir públicamente sobre la evidencia en la investigación mientras hace campaña para un segundo mandato en la Casa Blanca.

Al presidir su primera audiencia del caso, la jueza federal de distrito Tanya Chutkan en Washington escuchó argumentos sobre cómo estructurar una orden de protección para las pruebas entregadas por los fiscales, un paso común en los casos penales. Pero también utilizó el foro para abordar la combinación sin precedentes de preocupaciones legales y políticas del caso.

Chutkan enfatizó que las consideraciones políticas no guiarían sus decisiones. También ha dicho repetidamente que Trump estaba sujeto a las reglas de la corte como acusado antes del juicio, incluso mientras se postulaba para la nominación republicana a la presidencia en 2024.

“La defensa de su cliente debería ocurrir en esta sala del tribunal, no en Internet”, dijo Chutkan a los abogados de Trump.

El juez dijo que cuanto más alguien hace declaraciones «incendiarias» sobre el caso, mayor es su urgencia de llevar el caso a juicio más rápido para evitar intimidar a los testigos o contaminar al jurado. Señaló que las «declaraciones posiblemente ambiguas» podrían interpretarse como intimidantes o acosadores de posibles testigos.

«Tomaré todas las medidas necesarias para salvaguardar la integridad del caso», dijo.

Un fiscal dijo que el Departamento de Justicia estaba preparado para entregar un lote inicial de más de 11 millones de páginas de evidencia a los abogados de Trump en el primer caso penal que busca responsabilizar a Trump por sus esfuerzos para mantenerse en el poder frente a una multitud enojada de los partidarios alimentados por sus mentiras electorales atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021.

READ  Premio mayor creciente: Oz Lotto Sorteo 1531 Premio principal Carretes

Chutkan estuvo de acuerdo con el equipo de defensa de Trump en una versión más flexible de una orden de protección que prohíbe la divulgación pública solo de materiales considerados confidenciales, como los materiales del gran jurado. Pero los fiscales consideran delicada la mayor parte de la evidencia en el caso, y ella se ha puesto del lado del gobierno sobre quién recibirá esa etiqueta y protecciones.

Thomas Windom, uno de los principales adjuntos del fiscal especial Jack Smith, también argumentó que Trump necesita salvaguardas al revisar los materiales del caso. En otra señal de las circunstancias únicas que enfrenta el expresidente, Windom bromeó sobre la acusación que enfrenta Trump en Florida luego de que se descubrieran materiales clasificados en su residencia de Mar-a-Lago.

“Mostró una tendencia a aferrarse a material que no debería tener”, dijo Windom.

La orden de protección se convirtió en un punto conflictivo al principio del caso cuando los fiscales llamaron la atención del juez la semana pasada sobre una publicación en la plataforma de redes sociales de Trump, Truth Social, que incluía una captura de pantalla en la que decía que estaría «persiguiendo» a los que «van tras». a él.

Advirtieron que Trump, quien ha criticado a los fiscales y al juez en línea y durante los eventos de campaña, podría compartir evidencia confidencial de manera inapropiada que podría tener un «efecto dañino en los testigos».

Los fiscales querían una orden general destinada a evitar la publicación de todas las pruebas que entreguen a la defensa de Trump mientras se preparan para el juicio, limitando las pruebas a un pequeño círculo de abogados y posibles testigos.

“El acusado transmitió su estrategia, que es no llevar este caso a los tribunales”, dijo Windom.

Pero la defensa argumentó que la orden propuesta por el gobierno fue demasiado lejos y restringiría sus derechos de libertad de expresión, especialmente mientras se postula para presidente. Argumentaron que la necesidad de proteger la información confidencial «no requiere una orden de mordaza general en todos los documentos producidos por el gobierno».

John Lauro, abogado de Trump, citó el ejemplo del exvicepresidente de EE. UU. Mike Pence, quien compite contra Trump por la nominación republicana y un posible testigo en el caso ante Chutkan. Trump ha atacado repetidamente a Pence por ser desleal.

“El presidente Trump tiene la capacidad de responder de manera justa a los opositores políticos”, dijo Lauro.

Trump, el favorito en las primarias presidenciales del Partido Republicano, dice que es inocente de los cargos, incluido el de conspiración para defraudar a Estados Unidos. Describió las investigaciones sobre él como motivadas políticamente.

Los fiscales dicen que una cantidad sustancial de evidencia que están listos para entregar al equipo legal de Trump incluye información confidencial y clasificada, como transcripciones del gran jurado que investigó el caso y evidencia obtenida a través de órdenes de allanamiento selladas. Los procedimientos del Gran Jurado son secretos.

“Si el acusado comenzara a publicar publicaciones utilizando detalles, o, por ejemplo, transcripciones del gran jurado, obtenidas en el descubrimiento aquí, podría tener un efecto perjudicial en los testigos o afectar negativamente la justa administración de justicia en este caso”, los fiscales dijo, escribió en su moción.

El material sensible que estará cubierto por la medida de protección incluye documentos relacionados con entrevistas de testigos y material obtenido de otras agencias gubernamentales.

READ  Fuerte golpe para el CJNG: en Lagos de Moreno se tomó un importante arsenal de Elite Group

El caso abierto la semana pasada se produce cuando Trump enfrenta otros dos casos penales e intenta recuperar la Casa Blanca.

Trump se declaró inocente de cuatro cargos penales, incluida la conspiración para defraudar a los Estados Unidos y la conspiración para obstruir la certificación del Congreso de la victoria electoral del demócrata Joe Biden. Los cargos pueden conllevar una larga sentencia de prisión si son declarados culpables, y los cargos más graves piden hasta 20 años.

El equipo de Smith ha indicado que quiere que el caso sea llevado a juicio rápidamente y esta semana propuso una fecha de juicio para el 2 de enero. Trump ya tiene programado ir a juicio en marzo en un caso de Nueva York derivado de pagos secretos de dinero realizados durante la campaña de 2016 y en mayo en otro caso presentado por Smith que acusa al expresidente de acumular documentos confidenciales en su Mar-a-Lake en playa de palma, florida.

El juez magistrado Bruce Reinhart impuso en junio una orden de protección similar en el caso de Florida, que prohíbe a Trump y su equipo legal divulgar públicamente las pruebas que les entregaron los fiscales sin aprobación previa.

Eugènia Mansilla

"Jugador. Aficionado a las redes sociales. Aspirante a especialista web. Fanático de la cerveza. Comunicador. Emprendedor. Friki zombi malvado. Fanático apasionado de la televisión. Entusiasta del tocino incurable".

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba