WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden busca la aprobación de la Corte Suprema para poner fin a un controvertido programa de inmigración de la era Trump que obliga a algunos solicitantes de asilo estadounidenses a esperar sus audiencias en México.
Los jueces escucharán los argumentos el martes en la apelación del gobierno de las decisiones de los tribunales inferiores que exigieron a los funcionarios de inmigración restablecer la política de “Quédate en México” que el gobierno ha «determinado dos veces que no está en el interés de los Estados Unidos», según documentos judiciales.
Texas y Missouri, que demandaron para mantener el programa, dijeron que ayudó a reducir el flujo de personas hacia los EE. UU. en la frontera sur. “Muchos presentan solicitudes de inmigración sin mérito, incluidas las solicitudes de asilo, con la esperanza de que sean aprobadas en los Estados Unidos”, dijeron los estados a la Corte Suprema en un documento.
Unas 70.000 personas se han inscrito en el programa, conocido formalmente como Protocolos de Protección de Migrantes, después de que el presidente Donald Trump lo lanzara en 2019 y lo convirtiera en una pieza central de los esfuerzos para disuadir a los solicitantes de asilo.
El presidente Joe Biden la suspendió en su primer día en el cargo y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, la puso fin en junio de 2021. En octubre, el DHS presentó justificaciones adicionales para poner fin a la política, sin éxito en los tribunales.
El programa se reanudó en diciembre, pero solo 3.000 migrantes se habían inscrito a fines de marzo, durante un período en el que las autoridades detuvieron a los migrantes durante aproximadamente 700.000 veces en la frontera
O cerne da disputa legal é se o programa é discricionário e pode ser encerrado, como argumenta o governo, ou é essencialmente a única maneira de cumprir o que os estados dizem ser uma ordem do Congresso para não liberar os imigrantes em questão no caso em os Estados Unidos.
Sin instalaciones de detención adecuadas en los EE. UU., Texas y Missouri argumentan que la única opción del gobierno es hacer que los inmigrantes esperen en México hasta sus audiencias de asilo.
Las dos partes discrepan por separado sobre si la forma en que el gobierno puso fin a la política cumple con una ley federal que obliga a las agencias a seguir las reglas y explicar los motivos de sus acciones.
Los que se ven obligados a esperar en México dicen que les aterrorizan las peligrosas ciudades fronterizas mexicanas y que les resulta muy difícil encontrar abogados que se encarguen de sus audiencias de asilo.
Los estados liderados por demócratas y grupos progresistas están del lado del gobierno. Los estados liderados por republicanos y grupos conservadores se pusieron del lado de Texas y Missouri. Esto incluye la Fundación Legal America First, dirigida por los exasesores de Trump Stephen Miller y Mark Meadows.
Mientras el tribunal revisa la política de asilo, se espera que la administración ponga fin a otra importante política fronteriza de la era Trump que se implementó debido a la pandemia de coronavirus. Permite a las autoridades expulsar a los migrantes sin posibilidad de solicitar asilo. la decisión de fin de la autoridad del Título 42Nominada para una ley de salud pública de 1944, el 23 de mayo está siendo impugnada legalmente por 22 estados y enfrenta una división creciente dentro del Partido Demócrata de Biden.
