El fabricante de herramientas de diseño web y de aplicaciones Figma ha retirado temporalmente su función de IA generativa «Make Design» porque parece creer que la aplicación Weather de Apple es la mejor y más completa aplicación meteorológica para dispositivos móviles.
Diseño de texto para aplicaciones de IA. recursoLa afinidad de Apple por imitar el lenguaje de diseño de Apple fue descubierta por el fundador de NotBoring Software, Andy Allen, después de pedirle a la plataforma que generara una «aplicación meteorológica no aburrida».
Todo él dijo que la aplicación generativa ofrecería constantemente réplicas cercanas de la aplicación meteorológica de Apple que viene con todos los dispositivos iOS. El comportamiento llevó a Allen a especular que Figma había utilizado diseños de aplicaciones existentes para entrenar el servicio. «Figma AI parece bastante bien entrenada en aplicaciones existentes», escribió en un seguimiento. publicar.
Tras el descubrimiento, el director ejecutivo de Figma, Dylan Fields, escribió en un Tema xitter que la empresa «deshabilitaría temporalmente la función Crear diseño» hasta que se hicieran correcciones para evitar este comportamiento.
Fields también intentó desestimar las afirmaciones de que el servicio había sido capacitado en diseños populares de aplicaciones de terceros. «La función Make Design no se entrena en contenido de Figma, archivos comunitarios o diseños de aplicaciones. En otras palabras, las acusaciones de entrenamiento de datos en este tweet son falsas», escribió en respuesta a los hallazgos de Allen.
Sin embargo, Fields continuó diciendo que la función se construye utilizando modelos de lenguaje grandes y listos para usar que funcionan en conjunto con «sistemas de diseño» que encargó Figma. El problema, explicó, radica en estos «sistemas de diseño», añadiendo que esta imitación del software meteorológico de Apple podría haberse evitado con medidas adicionales de control de calidad.
Podemos interpretar que esto significa que Figma encargó varios diseños para entrenar su herramienta generativa, y parte de ese trabajo de diseño se parecía mucho al de Apple, de ahí el resultado de la función.
«Odio equivocarme, especialmente en algo que creo que es de fundamental importancia para el futuro del diseño», concluyó Fields.
Hablando con El registroAllen dijo que pensaba que la explicación de Field tenía sentido, aunque señaló que nunca afirmó que el servicio estuviera capacitado en base a datos de usuarios o de la comunidad.
«El verdadero problema entre las empresas de GenAI y los creadores es que ninguna de las dos ha sido abierta sobre cómo se entrenan estos modelos, con qué datos y qué derechos se les han otorgado. Es como la comida rápida de la creatividad, donde todos los ingredientes y procesos son escondido”, lamentó.
Allen también dejó claro que no se opone a la IA generativa en el diseño de aplicaciones.
«GenAI en general parece ser bueno para hacer cosas intermedias como referencia, pero no creo que sea utilizable para la mayoría de los trabajos terminados. Mejorará mucho con el tiempo y tiene un largo futuro por delante», dijo, añadiendo Hay otras funciones de inteligencia artificial que Figma ha introducido, como el nombre automático y las capas de ubicación, que son fantásticas. «La función Crear diseños probablemente solo necesitaba un poco más de tiempo para prepararse».
Si bien Fields insiste en que la función Make Design no se entrenó directamente en aplicaciones existentes, tal vez solo diseños que se parecen mucho a ellas, el comportamiento del servicio plantea preguntas sobre quién es responsable si un modelo genera algo que potencialmente infringe los derechos de autor.
Varios gigantes tecnológicos, incluidos Google y Microsoft, han ampliado protecciones legales limitadas contra reclamaciones de derechos de autor a los usuarios de sus servicios de IA generativa.
Figma no abordó directamente El registroLas preguntas sobre cómo y por qué la función Make Design se comportó de la manera en que lo hizo, ni qué protecciones legales tiene actualmente o planea ofrecer a los usuarios en el futuro. En cambio, un portavoz nos dirigió a la publicación Xitter de Fields y un página detallando su enfoque hacia la IA.
Considerando el comportamiento de Make Designs, Allen en un informe separado carta sugirió que los usuarios del servicio «verifiquen cuidadosamente las aplicaciones existentes o modifiquen en gran medida los resultados» para evitar posibles problemas legales futuros. ®
