La portavoz de finanzas de National, Nicola Willis, y el portavoz de finanzas de Labor, Grant Robertson. (foto de archivo)
Fotografía: RNZ/Angus Dreaver
El Partido Laborista y el Nacional han renovado sus ataques a las políticas fiscales de cada uno, afirmando cada uno que los costos de sus oponentes no coinciden.
El Partido Laborista emitió una reescritura del plan fiscal de National – con los colores del Partido Nacional – alegando que serían necesarios recortes mucho mayores que los anunciados.
National, por su parte, dijo que el «plan fiscal real» del Partido Laborista revelaba la perspectiva de déficits interminables y una deuda pública cada vez mayor.
En una declaración a los medios de comunicación, Grant Robertson dijo que el llamado «plan fiscal honesto del Partido Nacional» del Partido Laborista mostraba que sus oponentes necesitarían 800 millones de dólares más al año en recortes de lo que National predijo: un total de 3.100 millones de dólares al año. , lo que se traduce en unos 6.000 puestos de trabajo. pérdidas en todo el país – para hacer crecer su plan fiscal.
Esto se basó en tres deficiencias que, según dijo, se encontraron:
A pesar de que dos economistas modelaron el impuesto a los compradores extranjeros a partir de datos inmobiliarios y no lograron replicar los ingresos esperados de National, el partido hasta ahora no ha podido proporcionar evidencia para refutar esos cálculos, o presentar los suyos propios.
(Foto de archivo) Grant Robertson, del Partido Laborista, dice que National no está siendo honesto acerca de cuánto se necesitaría recortar para que su plan fiscal funcione.
Fotografía: RNZ/Angus Dreaver
Robertson dijo que National podría haber hecho esto en cualquier momento durante los últimos 40 días, y «sólo hay una explicación por la que decidieron no hacerlo: simplemente no tiene sentido».
La declaración del Partido Laborista describió el impuesto sobre los juegos de azar en el extranjero como un «truco inútil».
Al calcular el costo de restaurar la deducibilidad de los intereses sobre propiedades de alquiler, el Partido Laborista dijo que «incluso el partido ACT está utilizando datos más precisos disponibles públicamente» sobre las tasas de interés mayoristas.
“Este verdadero panorama de costos requerirá recortes en los servicios públicos de hasta $3.1 mil millones por año. Esto es casi un tercio más que los 2.300 millones de dólares en recortes inicialmente reclamados por National, con recortes adicionales de 716 millones de dólares en 2024/5, luego 743 millones de dólares, 780 millones de dólares y 798 millones de dólares en los años siguientes», dijo Robertson.
El Partido Laborista dijo que la promesa de National de proteger la salud y la educación del recorte básico del 6,5 por ciento que propuso significaría un recorte del 14,3 por ciento en otros lugares, y el partido necesitaría gastar más de 300 millones de dólares en indemnizaciones por despido.
Esto significaría que incluso después de recortar todas las funciones políticas, de comunicaciones y de publicidad del sector de Justicia, el Departamento de Conservación y Desarrollo Social necesitaría $35 millones, $40 millones y $55 millones adicionales, respectivamente, para cumplir con los montos de recorte requeridos. , dijo el Partido Laborista.
El Partido Laborista también señaló otras áreas que, según dijo, National no había considerado en su plan fiscal: financiamiento de último recurso para los consejos locales que no cumplieron con los requisitos de seguridad hídrica bajo su política triple, pagos de Build-to-Rent a los que el partido se comprometió en marzo, los cambios en las asignaciones en su política de crecimiento de la vivienda y lo que el Partido Laborista dijo que eran subestimaciones del costo de poner fin al descuento para los automóviles limpios.
La portavoz de finanzas del Partido Nacional, Nicola Willis, dijo que el partido ha publicado una «versión corregida del plan fiscal del Partido Laborista que corrige errores en el original, incluida una explosión en el costo de la política absurda de Chris Hipkins de eliminar el GST de la política de frutas y verduras». una política dental lamentablemente infravalorada y no tener en cuenta el historial demostrado del Partido Laborista de gastar en exceso sus asignaciones presupuestarias».
Nacional dijo que mostró:
- Los costos reales del GST en pólizas laborales y dentales ($736 millones adicionales en cuatro años)
- Historia laboral de maximizar sus subsidios operativos presupuestarios ($600 millones por año en cada presupuesto)
- Déficits permanentes, con cuentas que nunca vuelven al equilibrio
- La deuda aumentará en 7 mil millones de dólares para 2027/28 y una espiral de deuda interminable.
willis dijo Primero Las afirmaciones de Robertson de que el plan de National requeriría recortes de 3.100 millones de dólares al año en los servicios públicos no eran creíbles.
«Está equivocado, está desesperado y sus afirmaciones a estas alturas de la campaña simplemente no son creíbles», afirmó.
“National ha hecho que sus planes tributarios y fiscales sean revisados de forma independiente por expertos externos, quienes los consideraron cautelosos y consistentes.
“Dejamos muy claro que esperamos eficiencias del servicio público. La forma en que queremos lograrlo es pidiendo a los directores ejecutivos de una variedad de entidades que logren, en promedio, un ahorro del 6,5%. lograr esto y exactamente cuánto entregarán dependerá de este ejercicio”.
Willis dijo que la versión laborista de la política nacional era «aún más desesperada por parte de un Partido Laborista que nunca ha cumplido ni una sola promesa de gasto establecida en un plan fiscal».
La portavoz de finanzas del Partido Nacional, Nicola Willis, dice que el Partido Laborista está recurriendo a políticas desesperadas.
Fotografía: RNZ/Angus Dreaver
«El Partido Laborista no puede cumplir. Se le acabaron las ideas, se le acabó el tiempo y esto es simplemente una política más desesperada. La política y los planes tributarios nacionales han sido verificados de forma independiente por expertos externos y han resultado consistentes y creíbles.
«El verdadero escándalo es la fantasía fiscal del Partido Laborista de imponer restricciones al gasto cuando los últimos seis años han demostrado que es incapaz de hacerlo. La adicción del Partido Laborista al gasto ha echado leña al fuego de la inflación, aumentando la deuda de Nueva Zelanda en 5 mil millones en 2019 a 100 mil millones de dólares y han retrasado tres veces el regreso al superávit y simplemente no están en condiciones de sermonear a nadie sobre la rectitud fiscal.
«Y como los laboristas no pueden permitirse su gasto imprudente, una coalición laborista-verde-maorí sólo puede significar más impuestos para los kiwis trabajadores».
Robertson argumentó que los recortes de National tendrían un efecto enorme en los servicios de primera línea y dejarían a los neozelandeses y a las empresas en peor situación.
«Cuanto más miras los planes de Christopher Luxon y Nicola Willis, peores se ponen».
Indexación de beneficios
Willis abogó por eliminar la indexación de los beneficios a los salarios y, en cambio, vincularlos a la tasa de inflación.
Cuando se le preguntó si los beneficiarios recibirían menos dinero con el tiempo, prometió que Nacional aumentaría los beneficios cada año y que la otra gran ventaja para ellos sería que los alquileres no aumentarían tanto si su partido estuviera en el gobierno.
Cuando se le preguntó si más personas podrían caer en la pobreza como resultado de vincular los beneficios a la inflación, dijo Informe matutino Los sindicatos tuvieron que intervenir este año para cambiar la fórmula porque el costo de vida aumentó más rápido que los salarios.
«Nuestra política es una forma más consistente y basada en principios de garantizar que los beneficios estén a la altura del costo de vida».
Cuando se le dijo que grupos asesores de expertos en bienestar social habían llegado a la conclusión de que vincular los beneficios a los salarios es una forma mucho mejor de prevenir la pobreza, Willis respondió: «Estamos diciendo que indexar los beneficios a la inflación ha sido la práctica aceptada en sucesivos gobiernos porque asegura que los beneficios se mantengan». Estamos al día con el aumento del costo de vida y creemos que eso es importante».
Willis dijo que National también está haciendo campaña para obtener más ayuda para sacar a la gente de la asistencia social y conseguir trabajo, especialmente porque los niños que crecen en este tipo de familias tienen más probabilidades de experimentar «dificultades materiales».
