El Tribunal de Controversias rechaza el reclamo de un hombre sobre los gastos del barco después de que termina la relación

Un hombre le prestó a su novia 6.000 dólares para que pudiera comprar un barco y pagó casi lo mismo para que estuviera en condiciones de navegar, pero cuando la breve relación terminó, quería que le devolvieran todo el dinero.

La pareja, cuyos nombres se mantienen en reserva, mantuvo una relación a corto plazo en 2021, durante la cual la mujer compró un barco y el hombre acordó darle un préstamo de 6.000 dólares.

Acordaron verbalmente que el préstamo sería reembolsado cuando la mujer completara sus estudios superiores.

Cuando la relación terminó, el hombre presentó una demanda ante el Tribunal de Controversias solicitando 11.811 dólares que, según dijo, le debía su ex.

Sostuvo que el dinero fue prestado para compras y servicios en el barco, realizado a nombre de la mujer.

El hombre presentó una hoja de cálculo de los costos y gastos incurridos durante el período con recibos para acreditar el monto reclamado, pero la mujer no estuvo de acuerdo con la lista de conceptos por los cuales se solicitó el reembolso.

Dijo que algunos de los artículos de la lista eran cosas por las que ella había pagado, mientras que otros eran regalos que el hombre le dio.

También dijo que mientras las partes estaban en una relación, el hombre pagó voluntariamente los artículos en su barco.

«En su opinión, esto no constituía un contrato ni un préstamo», dijo la árbitro judicial Sheryl Connell.

También solicitó que se le transfiriera la propiedad del barco porque no se habían pagado los costos de compra del barco.

En pocas palabras, afirmó que el barco debería pertenecerle ya que él pagó por él, dijo el tribunal.

Sin embargo, la mujer dijo que había cancelado el préstamo de $6,310 para la compra.

Connell dijo que los términos de un contrato definían los derechos y obligaciones de las partes y que surgía un incumplimiento cuando una de las partes no cumplía con sus obligaciones contractuales.

Para tener éxito en tal reclamo, el demandante tenía que demostrar que se incumplió una cláusula del contrato y que se sufrieron pérdidas financieras como resultado de ese incumplimiento.

Connell dijo que, según la fecha en que se pagó el préstamo, febrero de 2022, el barco pertenecía a la mujer.

«No se proporcionó ninguna prueba que respalde la afirmación de que el barco debía haber pertenecido a otra persona».

Connell descubrió que no había ningún contrato o acuerdo de préstamo entre las partes que significara que la mujer le debía al hombre todos los gastos que él decía que le debían.

“Para que se establezca cualquier préstamo o contrato, debe existir un contrato escrito con términos y condiciones. Ninguno de los dos fue llevado ante el tribunal”, dijo Connell al desestimar el reclamo.

Tracy Neal es reportera de Justicia Abierta con sede en Nelson en NZME. Anteriormente fue reportera regional de RNZ en Nelson-Marlborough y cubrió noticias generales, incluidos los tribunales y el gobierno local, para Nelson Mail.