Se ganó la confianza de tres personas de 89 años para acceder a sus tarjetas de débito y robarlas, haciéndoles creer que era una cuidadora obediente.
Ahora los jubilados dicen que ya no sienten que pueden confiar en nadie en el hogar de ancianos.
Ngamokopuna ganó tanta confianza con una de las víctimas que le compró un regalo para agradecerle por ayudarlo con sus compras en línea.
La mujer de 34 años también robó una tarjeta bancaria de otra víctima después de que la mujer fuera admitida en el Hospital de Waikato, acumulando casi $500 en gastos.
Ella había trabajado en el hogar de ancianos desde junio de 2021, pero renunció cuando su crimen salió a la luz a principios de este año.
La madre soltera estuvo ayer en el Tribunal de Distrito de Hamilton, donde solicitó el despido sin condena por cinco cargos de deshonestidad.
La primera víctima fue estafada después de ir al hospital de Waikato el 29 de julio del año pasado, dejando $200 en efectivo y su tarjeta bancaria.
Ngamokopuna entró en su habitación, tomó la tarjeta, que venía equipada con paywave, y la usó en varias tiendas, incluidas Slingshot y Countdown, por un total de $463.
Ninguna de las siguientes dos víctimas sabía cómo usar sus computadoras correctamente o realizar operaciones bancarias en línea, por lo que Ngamokopuna las ayudaría.
Mientras ayudaba a una víctima el 31 de enero, hizo una transferencia de $10,000 a su propia cuenta.
Ella le pidió al hombre que confirmara el pago, lo que lo llevó a pensar que estaba relacionado con sus propios gastos.
Sin embargo, la transferencia se vio frustrada cuando el hombre recibió una alerta de texto de su banco pidiéndole que confirmara la transacción. Logró cancelar.
Ayudó a la víctima final con sus compras en línea entre el 13 de diciembre del año pasado y el 9 de enero de este año.
Ngamokopuna de Hamilton hizo «varias» compras para ella, en Warehouse, Heathcote Appliances y Countdown, acumulando $1,137. En total, robó $2,100.
La jueza Kim Saunders calificó las declaraciones de impacto de la víctima como «convincentes».
La sobrina de la víctima dijo que su tía sintió que su espacio personal había sido violado y ya no sabía en quién podía confiar.
En nombre de la familia, dijo que Ngamokopuna le robó a un «anciano indefenso y vulnerable y rompió la confianza que tan claramente depositó en usted», mientras que el hijo de la segunda víctima dijo que estaba angustiado porque ella había logrado llevar a cabo sus robos en un lugar donde residían tantas personas mayores.
“Tenías una posición de poder y autoridad y tu padre ahora no podía confiar en nadie en el hogar de ancianos por tu culpa”, le dijo el juez Saunders.
En cuanto a la última víctima, su hijo se preguntó si el acusado sabía cuánto solía pensar su padre en ella.
“Me contó varias veces sobre la encantadora señora que lo ayudaba con sus compras diarias. Incluso le compró un pequeño regalo”, se lee en el comunicado del hijo.
El abogado Joshua de Vries dijo que su cliente admitió que su ofensa estuvo motivada por la codicia y el consumo de alcohol, lo que «la distrajo de donde debería estar su trabajo».
«La Sra. Ngamokopuna me ha dicho que las acusaciones representan un período particularmente vergonzoso en su vida, que no desea repetir».
Desde entonces había estado en consejería por consumo de alcohol y estaba preparada para pagar una compensación, pero debido a sus bajos ingresos como limpiadora y los costos de cuidado de niños, solo podía pagarle a cada víctima $10 por semana.
Dijo que las condenas afectarían su posición en la comunidad y afectarían su futuro empleo.
La policía se opuso a su solicitud de liberación sin condena.
El juez Saunders primero quería tomar nota de su herencia.
«Usted señala que es un isleño de Cook pero que no vive en las islas.
«Puedo, después de haber vivido y trabajado allí durante cinco años, dar aviso legal de cómo se percibe la deshonestidad y no afecta notablemente su posición en la comunidad».
El juez aceptó que lamentaba sus acciones y se declaró culpable, pero le costó creer que el crimen fue impulsivo.
«Me temo que no creo que haya sido impulsivo debido a la diferente naturaleza de los cargos y la cantidad de transacciones que realizó».
El juez Saunders le dijo que ella «abusó de su confianza» y aunque el valor monetario puede parecer bajo, fue mucho para sus víctimas.
“El abuso de confianza fue alto. Tenías la confianza no solo de tu empleador sino también de cada una de las víctimas ancianas que se suponía que debías cuidar.
«Eran particularmente vulnerables debido a su edad y al deterioro de su salud».
«En mi opinión, es de interés público que los futuros empleadores sepan que usted ha actuado de manera deshonesta en el pasado, para que cualquier futuro empleador pueda decidir por sí mismo si le da o no una oportunidad.
«En mi opinión, sería un error ocultar un pasado deshonesto».
Al rechazar la solicitud, y por dos cargos de obtención por fraude, dos cargos de acceso ilegal a una computadora y uno de uso de un documento para obtener una ventaja pecuniaria, Ngamokopuna fue declarado culpable y sentenciado a nueve meses de inspección y obligado a devolver todo el dinero robado.
Por Belinda Feek
/cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/nzme/JECMJCCJZQR5LF6Z2EUJIEM7Y4.jpg "Pregunta matemática viral que confunde a Internet")