Donald Trump presenta un caso para mantener los documentos del Congreso de EE. UU. El 6 de enero

El ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intentó bloquear la divulgación de documentos relacionados con la insurrección del Capitolio del 6 de enero a un comité del Congreso que investigaba el ataque, desafiando la decisión inicial del presidente Joe Biden de renunciar al privilegio ejecutivo.

En una demanda federal, Trump dijo que la solicitud del comité tenía «un alcance casi ilimitado» y buscaba registros sin una conexión razonable hasta ese día.

Lo llamó una “expedición de pesca ilegal y vejatoria” que estaba “desconectada de cualquier propósito legislativo legítimo”, según documentos presentados en la corte federal del Distrito de Columbia.

Se esperaba la demanda de Trump, ya que dijo que impugnaría la investigación y al menos un aliado impugnó una citación. Pero el desafío legal fue más allá de las 125 páginas iniciales de registros que Biden recientemente liberado para su liberación por el comité.

VER MÁS INFORMACIÓN:
* Abogado de Trump para ex asesores: no coopere con la investigación de disturbios del Capitolio
* Asistentes y asesores clave de Trump convocados durante el ataque al Capitolio del 6 de enero
* Joe Biden puede divulgar información sobre el papel de Trump en el ataque al Capitolio de EE. UU. En enero

La acción, que designa tanto al comité como al Archivo Nacional, busca invalidar toda la solicitud del Congreso, calificándola de demasiado amplia, demasiado onerosa y un desafío a la separación de poderes. Solicita una orden judicial para evitar que el archivero presente los documentos.

La administración Biden, al entregar los documentos para su publicación, dijo que el violento asedio del Capitolio de los Estados Unidos era una circunstancia tan extraordinaria que merecía renunciar al privilegio que generalmente protege las comunicaciones de la Casa Blanca.

Los legisladores quieren los documentos como parte de su investigación sobre cómo invadió una turba de partidarios de Trump Edificio del Capitolio el 6 de enero en un esfuerzo violento para evitar la certificación de la victoria electoral de Biden.

O comitê exigiu uma ampla gama de documentos do Poder Executivo relacionados à inteligência coletada antes do ataque, preparações de segurança durante e antes do cerco, as manifestações pró-Trump realizadas naquele dia e as falsas alegações de Trump de que ele ganhou a eleição, entre otros asuntos.

La demanda de Trump dice que «las solicitudes ilimitadas incluyeron más de cincuenta solicitudes individuales de documentos e información y mencionaron a más de treinta personas, incluidas las que trabajan dentro y fuera del gobierno».

Os arquivos devem ser retidos, diz o processo, porque eles podem incluir «conversas com (ou sobre) líderes estrangeiros, produtos de advocacia, o mais sensível dos segredos de segurança nacional, juntamente com toda e qualquer comunicação privilegiada entre um pool de potencialmente centenas de personas.»

La demanda también cuestiona la legalidad de la Ley de Registros Presidenciales, argumentando que permitir que un presidente en ejercicio renuncie al privilegio ejecutivo de un predecesor unos meses después de dejar el cargo es inherentemente inconstitucional. Biden dijo que lo haría a través de cada solicitud por separado para determinar si se debe renunciar a este privilegio.

Aunque no se especifica en la Constitución, el privilegio ejecutivo fue diseñado para proteger la capacidad de un presidente de obtener consejos honestos de sus directores sin temor a una divulgación pública inmediata y para proteger sus comunicaciones confidenciales relacionadas con responsabilidades oficiales.

Pero este privilegio tiene sus limitaciones en situaciones extraordinarias, como se ejemplificó durante el escándalo de Watergate, cuando el Tribunal Supremo dictaminó que no podía utilizarse para proteger la liberación de cintas secretas del Despacho Oval buscadas en una investigación criminal y tras los atentados terroristas del 11 de septiembre. Septiembre.

La demanda del lunes fue presentada por Jesse Binnall, un abogado de Alexandria, Virginia, que representó a Trump en una demanda fallida a fines del año pasado que buscaba anular la victoria de Biden en Nevada. Trump y sus aliados continuaron haciendo afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral en las elecciones de 2020.

La demanda de Trump cita el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2020 en un caso de comités de la Cámara de Representantes que buscan las declaraciones de impuestos del entonces presidente en funciones y otros registros financieros. Pero este caso involucró a tribunales que ejecutaron una citación del Congreso. El tribunal superior en este caso ordenó a los tribunales inferiores to aplicar una prueba de saldo para determinar si entregar los registros – aún está pendiente.

Ni la Casa Blanca ni el comité selecto comentaron de inmediato.

La demanda se presentó un día antes de que el comité del 6 de enero votara si recomendaba los cargos penales por desacato contra el exasesor de la Casa Blanca Steve Bannon, luego de que él impugnara una citación.

Aunque Bannon ha dicho que necesita una orden judicial antes de cumplir su citación, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el exasesor de la Casa Blanca y el Pentágono, Kashyap Patel, están negociando con el comité. No está claro si un cuarto ex asistente de la Casa Blanca, Dan Scavino, cumplirá.

El comité también ha citado a más de una docena de personas que ayudaron a planificar las manifestaciones de Trump antes del asedio, y algunas de ellas han dicho que entregarían documentos y darían testimonio.