Dos organizaciones utilizadas por el gobierno de Biden para recomendar qué migrantes deberían poder ingresar a Estados Unidos para buscar protección humanitaria dijeron que están interrumpiendo su trabajo con el gobierno y exigiendo el fin de la prohibición de asilo de la era Trump impuesta durante la pandemia de coronavirus.
La retirada del Comité Internacional de Rescate y HIAS de un consorcio de grupos que ayudan a la administración Biden es un golpe al esfuerzo del gobierno de unirse a los defensores para ayudar a los que se consideran particularmente vulnerables mientras esperan en las ciudades fronterizas mexicanas, incluidas las mujeres con niños y las personas LGBTQ. .
Ambos os grupos faziam parte de um consórcio escolhido pelo governo Biden para encaminhar às autoridades dos Estados Unidos um número limitado de requerentes de asilo que aguardavam na fronteira mexicana para que pudessem ser isentos de uma ordem de saúde pública que o ex-presidente Donald Trump ordenou en marzo. 2020.
Según la orden, casi todos los adultos solteros y muchas familias fronterizas son expulsados rápidamente de Estados Unidos sin la posibilidad de solicitar asilo. A pesar de la presión de los grupos de defensa que dicen que la medida de emergencia no está justificada por motivos de salud pública, el gobierno de Biden ha pospuesto los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y los ha mantenido en su lugar, excepto para los niños que viajan solos.
Las organizaciones dijeron el viernes que el acuerdo era que ayudarían hasta el 31 de julio, cuando se esperaba que el gobierno levantara las restricciones del Título 42, en honor a una ley de salud pública de 1944. No recibieron noticias de lo que está sucediendo.
“El gobierno no ha dado ninguna justificación para mantener el Título 42 en su lugar, por lo que no queremos apoyar un sistema que viola las leyes internacionales de derechos humanos”, dijo Bill Swersey, portavoz de HIAS.
HIAS, cuyo retiro fue informado por primera vez por CNN, dijo que trabajaría con el gobierno hasta el 31 de agosto para dar tiempo para completar el trabajo iniciado. El grupo dijo que había ayudado a 4.842 solicitantes de asilo hasta el 23 de julio.
El Comité Internacional de Rescate dijo que había ayudado a 1.070 migrantes hasta el 27 de julio y estima que el número llegará a 1.500 cuando se procesen los casos finales. Lideró los esfuerzos del consorcio en Nogales, Arizona, y su trabajo finalizará el sábado.
“La razón por la que el IRC acordó participar en esto fue porque reconocimos la crisis humanitaria en la frontera debido a la acumulación de casos”, dijo Meghan López, vicepresidenta regional del grupo para América Latina.
Pero las exenciones de salud pública nunca tuvieron la intención de convertirse en la solución a largo plazo. Dijo que el Título 42 no protege la salud pública porque los solicitantes de asilo deben someterse a pruebas de detección del coronavirus antes de ingresar a Estados Unidos y la política obliga a miles de personas a quedar atrapadas en ciudades peligrosas a lo largo de la frontera mexicana, lo que las pone aún más en riesgo.
“Nos gustaría que terminara el Título 42”, dijo López. «Creemos que las personas deben buscar asilo como un derecho que les confiere el derecho nacional e internacional». O Departamento de Segurança Interna disse em um comunicado na sexta-feira que seu relacionamento com organizações não governamentais era “fluido” e que as exceções humanitárias eram para processar as pessoas com segurança em sua » abordagem em fases para reconstruir o sistema de imigração de Nuestro país. Sin embargo, el gobierno ha intensificado sus esfuerzos para poner a las familias centroamericanas en una vía rápida hacia la deportación si son atrapadas en la frontera y no alegan temor a la persecución, una medida que ha alejado a los partidarios del asilo.
El viernes, Seguridad Nacional dijo que había reanudado los vuelos de deportación a Guatemala, Honduras y El Salvador para familias sujetas a “deportación expedita”, una medida legal para sacar a personas del país sin ver a un juez de inmigración.
Mientras tanto, HIAS ha estado liderando los esfuerzos en El Paso, Texas, desde principios de mayo, y recientemente se ha expandido a San Diego, según Ursela Ojeda, asesora de políticas de la Comisión de Mujeres Refugiadas, que ha estado monitoreando los desarrollos.
“Este es un proceso que nunca debió haber sucedido en primer lugar”, dijo Ojeda. «Ciertamente hay muchas personas encarceladas en México, migrantes y solicitantes de asilo sin ninguna posibilidad de buscar protección». La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles está en un camino similar pero separado, enviando solicitudes de grupos de defensa a lo largo de la frontera a hasta 35 familias por día. La ACLU dijo en mayo que unas 2.000 personas fueron admitidas a través de los esfuerzos para resolver una demanda presentada contra el gobierno. El abogado de la ACLU, Lee Gelernt, dijo que la administración de Biden no permitiría que se publicara una cifra más reciente.
«El proceso de exención ha sido fundamental para las familias desesperadas, pero nunca tuvo la intención de sustituir la terminación del Título 42, ni un proceso de exención limitado dirigido por ONG podría ser un sustituto adecuado de un proceso de asilo legal», dijo. Gelernt on Viernes.
(Esta historia no ha sido editada por el equipo de Devdiscourse y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).
