Economía

Biden ejerce presión sobre la política de inmigración en la frontera entre Estados Unidos y México

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está atrapado entre la espada y la pared y una posición difícil en lo que respecta a la inmigración. Biden adoptó los principales objetivos de la política progresista sobre el tema después de que ganó la nominación demócrata, y comenzó a promulgar algunos.

Pero su gobierno se vio obligado a enfrentarse a un número excepcionalmente alto de migrantes que intentaban ingresar al país por la frontera entre Estados Unidos y México, y la respuesta federal ha encendido a críticos y aliados. Gran parte de la ira se centra en el responsable de inmigración en el gobierno, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

“Ser golpeado por ambas partes en asuntos de inmigración no es una sorpresa”, dijo Mayorkas a NBC el fin de semana pasado. “Lamentablemente, estamos en el epicentro de la división del país”.

El resultado es que la inmigración se ha convertido en una distracción temprana e indeseada para un gobierno que prefiere concentrarse en la pandemia, la economía y otras prioridades políticas.

Solo el 35% de los estadounidenses aprueba el manejo de la inmigración por parte de Biden, frente al 43% en abril, cuando ya era uno de los peores problemas de Biden, según una nueva encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC (AP-NORC). .

La inmigración es un punto relativamente bajo para Biden dentro de su propio partido, con solo el 60 por ciento de los demócratas diciendo que lo aprueban. Las imágenes de agentes de la Patrulla Fronteriza a caballo impidiendo que los migrantes haitianos cruzaran el Río Grande solo aumentaron la angustia.

Si bien las fotos ampliamente compartidas sugirieron incorrectamente que los agentes estaban usando sus riendas para azotar en su mayoría a inmigrantes negros, Mayorkas y Biden expresaron su indignación por las tácticas que el Departamento de Seguridad Nacional está investigando.

El clamor fue tal que se le preguntó a Mayorkas si su departamento era una “agencia deshonesta”. Él respondió: “No podría estar en desacuerdo más vehementemente”.

Algunos de los partidarios más firmes de Biden en Capitol Hill y entre los partidarios de los inmigrantes del extranjero ya han expresado su indignación por la continua dependencia del gobierno de un funcionario de salud pública de la era Trump, conocido como Título 42, para expulsar rápidamente a los migrantes, incluidos miles de haitianos.

READ  Sceye monitoreará las emisiones atmosféricas para el estado, EPA

Marielena Hincapie, directora ejecutiva del Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC) y ex copresidenta de un grupo de trabajo de inmigración diseñado para unir a los partidarios de Biden con partidarios primarios más progresistas del senador Bernie Sanders, señaló que la Casa Blanca “nominó a algunos de las mejores personas de nuestro movimiento “para ayudar a administrar los programas de inmigración. Pero ella se encuentra entre los que se oponen al Título 42, que la administración Trump invocó al comienzo de la pandemia, aparentemente para frenar la propagación del COVID-19. solicitudes de asilo en los EE. UU.

“Este es el momento en que los amigos necesitan tener esas valientes conversaciones con amigos”, dijo Hincapie. “Cuando están tomando la decisión equivocada”.

La negativa del gobierno a suspender el Título 42, incluso apelando una orden judicial para dejar de depender de él para desalojar a las familias, junto con la falta de progreso en el Congreso en un amplio proyecto de ley de inmigración que Biden presentó al asumir el cargo llevó a sus partidarios a advertir sobre un regreso a Las políticas de supervisión de mano dura del presidente Barack Obama.

“Han estado allí durante ocho meses”, dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us, un grupo de defensa de la inmigración respaldado por algunas de las empresas de tecnología más grandes del país. “Las políticas que están aplicando activamente son muy diferentes de lo que prometieron. Las políticas que persiguen activamente están fallando. Sin embargo, la dirección continua está en la dirección incorrecta. “

La administración Obama, en sus primeros años, aumentó drásticamente el número de migrantes deportados con la esperanza de mostrar a los republicanos que había intensificado el escrutinio al tratar de obtener su propio paquete integral de inmigración en el Congreso.

Las autoridades han desalojado a un récord de 3 millones de personas, lo que llevó a algunos activistas a etiquetar a Obama como el “deportador principal”, pero aún no han presentado una acción del Congreso sobre una revisión de inmigración.

“El cálculo que está haciendo la administración en este momento es que tendrán una mejor oportunidad de lograr que el Congreso actúe sobre reformas migratorias de base más amplia si pueden tener la frontera ‘bajo control'”, dijo.

READ  Kootenay logra varias intersecciones de alto grado en el muro suspendido y la veta F en el Proyecto Columba, México

Theresa Cardinal Brown, directora general de inmigración y política transfronteriza del Center for Bipartisan Policy.

“Esa fue realmente la teoría de la administración Obama”.

Al igual que las administraciones de Obama y Trump, la administración de Biden se ha enfrentado a un aumento en la cantidad de migrantes que intentan cruzar la frontera, ya sea ilegalmente o para presentarse ante agentes de la Patrulla Fronteriza para que puedan solicitar asilo.

El número total de encuentros con migrantes a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México llegó a poco más de 208.000 en agosto, un ligero descenso con respecto a julio, pero sigue siendo el mayor desde marzo de 2000 y el mayor desde el último gran aumento en 2019, bajo el presidente Donald Trump.

El total actual está inflado por el Título 42, con aproximadamente una cuarta parte de los encuentros que involucran a personas que fueron recapturadas después de haber sido desalojadas previamente por la autoridad de salud pública. Los números también han aumentado debido a factores que incluyen la devastación del COVID-19 en las economías latinoamericanas y la percepción de que Biden será más acogedor que Trump.

La respuesta de Biden ha sido tratar de abordar las “causas fundamentales” de la migración aumentando la ayuda a Centroamérica, que fue interrumpida por Trump, y restaurando un programa que permitía a los niños de la región solicitar visas para reunirse con sus familias en los Estados. Unido.

Su gobierno también utilizó las nuevas reglas federales propuestas para medidas como el fortalecimiento de las protecciones legales para los inmigrantes traídos ilegalmente al país cuando eran niños.

“Estoy seguro de que el presidente usará todas las herramientas a su disposición, pero las herramientas administrativas no son suficientes para arreglar lo que necesita ser arreglado”, dijo Cecilia Muñoz, directora del Consejo de Política Interna de la Casa Blanca bajo Obama. La oposición republicana en el Congreso y las reglas del Senado que dice se aplicaron incorrectamente, con la expectativa de que la reforma migratoria no sea aprobada por el Congreso como parte del proceso presupuestario.

READ  Rosewood está planeando el cuarto destino de bienestar de Asaya en la Ciudad de México para 2024

Dejando a un lado los esfuerzos legislativos, el gobierno detuvo la práctica de la era Trump de desalojar a los niños que cruzaron solos desde México bajo el Título 42 y permitió que miles de familias migrantes permanecieran en los Estados Unidos mientras buscaban solicitudes de asilo, un proceso que a menudo termina en la negación, pero puede llevar años tomar una decisión final. Sin embargo, continuó usando el Título 42 para expulsar a muchas familias y casi todos los adultos solteros, y Mayorkas insistió repetidamente en que es una medida de salud pública necesaria destinada a reducir la propagación del COVID-19 en los centros de detención.

Aaron Reichlin-Melnick, asesor político del Consejo Estadounidense de Inmigración (AIC), argumenta que confiar en el Título 42 causa más problemas de los que vale al inflar el número total de encuentros, que todavía están muy por debajo de lo que eran hace 20 años.

“El Título 42 creó una cantidad significativa de rotación en la frontera y el resultado final de esa rotación no fue una frontera más segura”, dijo Reichlin-Melnick. “Fue una reducción en la capacidad de las personas para buscar protección y una Patrulla Fronteriza sobrecargada, que no tiene la capacidad para manejar este nivel de actividad”.

Un juez federal, que falló en una demanda presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y otros, dictaminó recientemente que confiar en el Título 42 para negar a las personas el derecho a buscar asilo es probablemente ilegal, y dijo que emitirá una orden judicial que impida su uso. . La administración de Biden apeló, enfureciendo aún más a los críticos.

Anthony Romero, director ejecutivo de la ACLU, dijo en un foro el lunes que apoya ampliamente la acción administrativa sobre inmigración y Mayorkas. Pero dijo que la ACLU, que ha presentado más de 400 demandas bajo Trump, no dudará en continuar desafiando a Biden por el Título 42 y otros asuntos.

“Creo que el litigio es tan importante para mantener nuestro pie en el fuego de nuestros llamados ‘aliados’ como lo es para combatir a los enemigos de las libertades y los derechos civiles”, dijo Romero, “porque eso es lo que crea la voluntad política”.

Prudencia Febo

"Explorador. Entusiasta de la cerveza. Geek del alcohol. Gurú de Internet sutilmente encantador. Erudito de la web en general".

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar