Actualizaciones de Covid: el número de niños hospitalizados que dan positivo en las pruebas aumenta, dicen los CDC

La Dra. Rochelle P. Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, defendió el viernes la nueva guía de la agencia que reduce el período de aislamiento para las personas infectadas con el coronavirus de 10 días a cinco, diciendo que estaba «basado en la ciencia».

Hablando durante una reunión telefónica a veces polémica con periodistas, el Dr. Walensky también respondió a las críticas de que el mensaje de la agencia era confuso y opaco, diciendo que ha aparecido en 80 reuniones informativas de la Casa Blanca desde que asumió el cargo y que a veces respondió varias preguntas por semana.

La conferencia de prensa del viernes, realizada mientras la variante Omicron continúa impulsando un aumento dramático en los casos de coronavirus, fue rara y notable como la primera conferencia de prensa de una agencia independiente de la Casa Blanca desde que el ex presidente Donald J. Trump terminó en febrero de 2020.

«Escuché que está interesado en escuchar a los CDC de forma independiente», dijo Walensky, y agregó que esperaba que la sesión informativa fuera la primera de muchas. Varios reporteros, en busca de información sobre las complicadas decisiones que toma la agencia, le han agradecido repetidamente.

Un especialista en enfermedades infecciosas de gran prestigio sin experiencia en el gobierno, el Dr. Walensky, quien fue designado para dirigir los CDC al comienzo de la administración de Biden, enfrentó muchos desafíos. La reputación y la moral de la agencia se vieron socavadas por la Casa Blanca de Trump, que a menudo trató de interferir con sus decisiones científicas.

Ahora la nación está entrando en su tercer año de una pandemia con un virus que, dijo Walensky, «ha levantado obstáculos constantemente», lo que ha sido agotador para los profesionales de la salud de carrera y los funcionarios gubernamentales en la primera línea de la respuesta.

“Acho que estamos todos orgulhosos de servir à grande e maior crise de saúde pública de nossas vidas”, disse um desses oficiais, Dr. Henry Walke, diretor da Divisão de Preparação e Infecções Emergentes do CDC, que se juntou ao Dr. Walensky em La llamada. “Así que sí, es agotador. Y es desafiante, pero bueno. Guau. Quiero decir, es hora de inclinarse «.

La presencia del Dr. Walke en la llamada también fue inusual; Los científicos de carrera de los CDC no han participado en llamadas de prensa desde que Trump las terminó. Trump se enfureció con la Dra. Nancy Messonnier, entonces directora del Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los CDC, quien advirtió durante una conferencia de prensa que el coronavirus afectaría gravemente la vida de los estadounidenses. El Dr. Messonnier dejó el CDC el año pasado.

El Dr. Walensky se ha enfrentado a intensas críticas en los últimos días por una serie de errores en los mensajes, el último de los cuales involucró la nueva guía de aislamiento emitida la semana pasada. Los expertos en salud pública han criticado su fracaso en recomendar que las personas infectadas con el virus den negativo antes de terminar el período de aislamiento reducido de cinco días.

El Dr. Anthony S. Fauci, el principal asesor médico del presidente para la pandemia, y el Dr. Vivek Murthy, el Cirujano General, no estuvieron de acuerdo públicamente con el hecho de que los CDC no incluyan una recomendación de prueba, lo que confunde aún más el tema. Esta semana, el CDC aclaró que si las personas tuvieran acceso a las pruebas, podrían realizarlas.

CNN informó el viernes que el Dr. Walensky había buscado capacitación en medios este otoño; un portavoz de la agencia señaló que esto «no era inusual» para los directores de la agencia. Y la propia Dra. Walensky dijo que estaba “comprometida a seguir mejorando a medida que aprendemos más sobre la ciencia y se lo comunicamos a todos ustedes” y al público.

En la reunión del viernes, el Dr. Walensky enfrentó un aluvión de preguntas a veces contradictorias, incluida la confusión sobre la guía y su justificación científica. Dijo que se basaba en una revisión científica de docenas de artículos que analizaban la infectividad del coronavirus, aunque admitió que muchos de ellos se basaban en diferentes variantes de Omicron.

Dijo que los científicos tardarían semanas en detallar los datos de laboratorio de Omicron, incluidos los datos sobre si las personas infectadas con la cepa altamente transmisible podrían volver a infectarse.

«Tenemos indicios de que si ha tenido Delta, es susceptible a la infección por Omicron», dijo, refiriéndose a la variante Delta anterior del virus. Pero, dijo, todavía no hay datos que sugieran «que Omicron protege contra Omicron».