ANALIZAR: El futuro es ahora. Este es el resultado del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ultimo informe en el estado de las emisiones globales.
El cambio climático siempre ha sido cosa del futuro, un concepto abstracto de algo que podría suceder en una fecha posterior. Pero, según el IPCC, el proyecto de ley de dióxido de carbono ambiental se bombea continuamente a la atmósfera, ya que la revolución industrial ya está sobre nosotros y se puede ver a nuestro alrededor.
Según el gigantesco informe, el primero en ocho años, los fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo se deben, al menos en parte, al cambio climático inducido por el hombre.
La primera ministra Jacinda Ardern calificó la respuesta de Nueva Zelanda al desafío global del cambio climático como el “momento libre de armas nucleares” de su generación. Pero tanto los riesgos como los costos para Nueva Zelanda serán mucho mayores que eso.
VER MÁS INFORMACIÓN:
* Mensaje ‘moderado’ de Nick Smith sobre el cambio climático
* ‘El tiempo corre’: menos charlas, más acción necesaria en la carrera contra el cambio climático
* Comer plantas para ayudar al clima, sugiere un informe del IPCC
COCINA ROBERT / Cosas
La primera ministra Jacinda Ardern calificó la respuesta al desafío del cambio climático como el “momento libre de armas nucleares” de su generación.
El momento libre de armas nucleares de la década de 1980 en realidad no afectó físicamente a Nueva Zelanda directamente, pero el cambio climático sí lo está y lo hará, según el IPCC. Hasta ahora, el calentamiento aquí ha sido menos pronunciado que en grandes extensiones de tierra porque Nueva Zelanda está rodeada de agua.
En un sentido político, el cambio climático es una de varias políticas que compiten por la atención del gobierno. También en la mezcla están las reformas del agua, la Ley de Administración de Recursos, la revisión del sistema de salud, la construcción de infraestructura y el manejo de una pandemia, y eso es solo por nombrar algunos.
La diferencia con el cambio climático es que impregna todas las demás áreas, tanto en alcance como en costo.
Pero este hecho no significa que desafíe las leyes de la aritmética. Esencialmente, el gobierno tendrá que decidir cuánto costo económico está dispuesto a aceptar en el corto plazo para comenzar a arreglar el cambio climático, al mismo tiempo que encontrará el dinero para tratar de pagar todas las otras cosas que está tratando de hacer. Luego tiene que convencer al electorado de que el equilibrio que ha logrado es el correcto.
Es igualmente difícil para los partidos de la oposición discutir cómo podrían lograr mejores recortes en las emisiones, una necesidad que ahora es ampliamente aceptada en todo el espectro político.
La Comisión de Cambio Climático ha modelado que los costos económicos de la inacción serán, en última instancia, mayores a largo plazo.
Desde el punto de vista del gobierno, este es otro informe que brinda respaldo intelectual al caso de una acción climática más rápida. La opinión general es que la pista se está acortando y el espacio de movimiento está disminuyendo. En otras palabras, Nueva Zelanda tiene que actuar, hacerlo ahora y tiene una influencia limitada para hacerlo.
Este informe no afectará directamente la «contribución determinada a nivel nacional» de Nueva Zelanda, que será la cantidad de emisiones que Nueva Zelanda puede liberar al aire durante la próxima década, en línea con nuestro compromiso de hacer nuestra parte para mantener el aumento de la temperatura global en 1,5 grado.
Pero es casi seguro que constituirá la base de cualquier próximo compromiso que Nueva Zelanda deba asumir.
La política climática ha cambiado en la última década. Pero Nueva Zelanda todavía ha sido mucho mejor defendiendo las reducciones de emisiones de boquilla que en realidad reduciéndolas, incluido el gobierno actual.
Este informe dificultará la defensa de una relativa inercia y complacencia.
