‘¿Se está acabando la globalización?’: Peter S. Goodman analiza el comercio estadounidense en Poynter Talk
Peter S. Goodman, corresponsal de economía global del New York Times, dio una charla patrocinada por la Poynter Fellowship in Journalism el lunes.
Emily Aikens
Emily Aikens, fotógrafa colaboradora
El martes, el Cuadrilátero de Humanidades estuvo lleno de estudiantes, miembros de la comunidad local y profesores para escuchar a Peter S. Goodman hablar sobre los cambios recientes en la economía global en una charla titulada “¿Se está acabando la globalización? No, pero está cambiando”.
El evento del 6 de noviembre fue patrocinado por la Poynter Fellowship in Journalism, un programa que Nelson Poynter estableció en 1976 “para traer a Yale a periodistas distinguidos que han hecho contribuciones significativas en sus campos”, según el Dirección Universitaria de Asuntos Públicos y Comunicaciones. Otros invitados recientes recibidos por la beca incluyeron a la galardonada directora Camilla Hall y al ex redactor de discursos de Obama David Litt ’08.
Brunella Tipismana ’26 asistió al evento y dijo que fue porque le interesa el periodismo y escuchar a Goodman, dada su experiencia en la economía global.
«Soy estudiante de historia, pero me interesa el periodismo económico y, en general, la disrupción de la cadena de suministro en 2020», dijo.
Antes de convertirse en corresponsal de economía global del New York Times, Goodman trabajó como corresponsal de economía nacional del Times. En este cargo, contribuyó a una serie de artículos sobre la Gran Recesión, que fue finalista del Premio Pulitzer. También es autor de dos libros: “Past Due: The End of Easy Money and the Renewal of the American Economy”, una publicación de 2009 que analiza los orígenes de la Gran Recesión, y “Davos Man: How the Billionaires Devoured the World.”, un texto de 2022 sobre la relación entre la desigualdad económica y la gobernanza democrática.
Aunque los eventos de Poynter se comercializan para estudiantes interesados en periodismo, el evento también atrajo a estudiantes interesados en política.
Alexander Harasimowicz ’25, estudiante de ciencias políticas, participó en la charla con otros estudiantes en un seminario de posgrado, «Justicia, Impuestos e Integridad Financiera Global».
Asistir a la conferencia era un requisito de clase, dijo Harasimowicz.
Durante su presentación de 45 minutos, Goodman dijo que el mundo está entrando en una nueva era de globalización, una que se alejará de la dependencia de la producción industrial extranjera.
«Lo que aprendí es que nuestra forma anterior de globalización -en la que dependíamos de la fabricación en China, el transporte de contenedores y los trabajadores mal pagados- finalmente se ha derrumbado», dijo Goodman. «Es una pregunta abierta qué lo reemplazará».
Después de exponer esta premisa, Goodman habló sobre la participación de Estados Unidos en la globalización, cómo se ha desmoronado y qué puede esperar la gente a continuación.
Al no depender de proveedores extranjeros, Ford aseguró que su empresa pudiera seguir siendo autosuficiente, dijo Goodman. Sin embargo, el caso Dodge v. 1919 Compañía de motores Ford consideró que la empresa Ford tenía que operar en interés de sus accionistas, en lugar de priorizar los intereses de sus empleados y clientes. Esta decisión, dijo Goodman, significó que Ford comenzó a subcontratar la producción, confiando principalmente en proveedores chinos para el chip de computadora del F150.
«Toda su capacidad de producción dependía ahora de esta necesidad de obtener un componente que se fabricaba al otro lado del Océano Pacífico», dijo Goodman. «Eso habría horrorizado a Ford».
Si bien Goodman dijo que las empresas estadounidenses se han movido cada vez más hacia la producción globalizada, especialmente desde que China se unió a la Organización Mundial del Comercio en 2001, añadió que esta relación se ha roto recientemente.
Dijo que este cambio no es el fin de la relación de Estados Unidos con China, sino que es una «nueva fase» con el socio comercial y la dependencia de Estados Unidos de fábricas en otros países.
Goodman atribuyó este cambio a problemas recientes en la cadena de suministroiluminado por la pandemia.
“Depender de fábricas lejanas es muy peligroso. La geopolítica ha cambiado de tal manera que depender de las fábricas chinas es complicado”, afirmó Goodman. “La pandemia expuso los peligros de esta manera, de pretender que no nos espera ninguna sorpresa”.
Pero, preguntó Goodman, si la relación estadounidense con China se está desmoronando, ¿qué sigue para las empresas estadounidenses?
Goodman propuso dos posibilidades: reshoring o nearshoring, ambas practicadas actualmente por empresas estadounidenses. Mientras que la reshoring implica trasladar la producción internacional de regreso a las fábricas nacionales, la nearshoring traslada la producción a países fronterizos como México.
Al concluir la charla, Goodman enfatizó los beneficios económicos potenciales del comercio y el traslado de la producción a México para las empresas estadounidenses.
Con la decisión de Estados Unidos de acercarse a México a partir de julio, México ha asumido el papel anterior de China como el mayor socio comercial de Estados Unidos, dijo Goodman.
Aunque se dijo a favor de reducir el comercio con China, Goodman enfatizó la importancia de no abandonar por completo el comercio con el país.
«No deberíamos celebrar el alejamiento del comercio», dijo. “Si no fuera por el comercio, ninguno de nosotros estaría ahora mismo en esta sala hablando sobre el futuro de la globalización. Aunque comercio se ha convertido en una palabra cargada en el discurso político, es un resultado positivo para la mayoría de las economías”.
Los estudiantes se quedaron después de la presentación de Goodman para hacer preguntas y discutir la charla con sus compañeros.
El próximo libro de Goodman, “Cómo el mundo se quedó sin todo”, profundizará en las implicaciones de la globalización moderna y se publicará en 2024.
