Su editorial «The Keystone XL Goes to Court» (9 de julio) cita la reciente acción legal del USMCA por parte de una empresa canadiense contra los EE. UU. Como evidencia de que la posición de la administración Trump contra la disposición de solución de controversias entre inversores y estados (ISDS) de la antigua nafta era incorrecta . Sugeriría que este litigio prueba todo lo contrario.
Esto demuestra que el ISDS no solo subsidia la salida de inversiones de los Estados Unidos, sino que también permite a los inversionistas extranjeros en este país derechos no disponibles para nuestros propios ciudadanos que pueden costar miles de millones de dólares a nuestros contribuyentes.
Las disposiciones de ISDS en algunos acuerdos comerciales establecen que un inversionista extranjero puede evitar un litigio en el país anfitrión y obtener una decisión vinculante de un grupo de árbitros de bienvenida en, digamos, Londres. Nuestra posición fue que si una empresa quiere trasladar una planta de Estados Unidos a México, debe aceptar el riesgo inherente a los sistemas político y judicial de México. El gobierno de los Estados Unidos no debe subsidiar de manera efectiva la pérdida de empleos y la inversión extranjera proporcionando un seguro gratuito contra riesgos políticos. Además, estábamos en contra de otorgar a los inversionistas extranjeros el derecho que no estaba disponible para los estadounidenses de eludir nuestro sistema judicial a través del arbitraje. La mayoría estaría de acuerdo en que tenemos el sistema judicial más justo del mundo.
La página editorial y otros argumentaron, en primer lugar, que las empresas no podían confiar en los tribunales mexicanos y, en segundo lugar, que no existía un riesgo real de que los inversores extranjeros usaran la cláusula en nuestra contra. Puede seguir pensando que tiene razón en el primer argumento, pero todos pueden ver que está equivocado en el segundo.
Apoyo firmemente el oleoducto Keystone XL y creo que el presidente Biden se equivocó al cancelarlo. Pero creo que tenemos un gran sistema judicial para resolver esta disputa y me opongo a que se favorezca a los inversores canadienses sobre los estadounidenses. Y sigo creyendo que no debemos animar a las empresas a trasladar sus instalaciones al extranjero.
