El gobierno federal tiene la autoridad exclusiva para regular los desechos nucleares, argumentó O’Brien, lo que significa que la ley federal «prevaleció» sobre la SB 53, un punto que se planteó con frecuencia mientras se debatía el proyecto de ley en Santa Fe.
“Con un fuerte apoyo local y el deseo de ELEA de diversificar su economía, aprobar un proyecto de ley que está anticipado por la ley federal y será adjudicado en consecuencia en los tribunales es un movimiento contraproducente que inhibe el crecimiento de los estados en el área de energía limpia”, dijo O’Brien.
Dijo que la compañía cree que el proyecto «todavía es viable» con el apoyo local de ELEA y es importante para apoyar la energía «libre de carbono» del sector nuclear.
“Continuaremos trabajando con nuestros socios, partes interesadas clave y funcionarios gubernamentales para ayudar a proporcionar una solución provisional al estancamiento de la gestión del combustible gastado en los Estados Unidos y ayudarnos a mantener el impulso hacia un futuro más verde y libre de carbono”, dijo O’Brien. .
Los líderes del sureste de Nuevo México chocan con los legisladores por los desechos nucleares
El alcalde de Carlsbad, Dale Janway, dijo que la ciudad todavía está esperando que la propuesta se haga realidad.
Más: Avanza desarrollo de ojivas nucleares en laboratorio federal en Nuevo México
«Sin embargo, creemos firmemente que este proyecto tendrá éxito a largo plazo», dijo Janway en un comunicado. «Como se ha señalado varias veces a lo largo de esta sesión legislativa, creemos que este proyecto de ley finalmente no se sostendrá en los tribunales y simplemente servirá como un costoso proceso de demora para el estado».
Dijo que la SB 53 «ignoró años de estudio» y el apoyo previo al proyecto de ley por parte de legisladores y exgobernadores.
“Ignoró los numerosos casos de consentimiento manifiesto”, dijo Janway. “Ignoró los vastos beneficios económicos y la diversidad económica que este proyecto traería al estado, así como las mejoras científicas”.
Más: Las leyes de contaminación luchan en la legislatura de Nuevo México. Esto es lo que pasó y falló
Pero cuando la SB 53 se convirtió en ley, Steinborn dijo que era una política esencial para que los nuevomexicanos de todo el estado tuvieran voz en las decisiones relacionadas con los desechos nucleares en su estado.
Dijo que sin un repositorio permanente, el sitio de Holtec podría de hecho convertirse en un «vertedero» de desechos nucleares de alto grado, continuando la historia del estado de asumir riesgos desproporcionados de las actividades nucleares, incluida la extracción de uranio en la parte norte del estado. primeras pruebas de armas nucleares estadounidenses en Trinity Site, cerca de Alamogordo.
“Hoy fue una gran victoria para Nuevo México y el país”, dijo Steinborn. «Protegemos a nuestro estado de este plan a largo plazo miope y peligroso, y al hacerlo, empujamos al gobierno federal hacia lo que debe ser la solución real, que es un depósito permanente».
Más: Nuevo contratista se hace cargo del sitio de eliminación de desechos nucleares cerca de Carlsbad bajo un contrato de $ 3 mil millones
El proyecto de ley también fue apoyado por grupos ambientalistas durante la sesión, quienes se opusieron al proyecto de ley por los peligros percibidos para el medio ambiente y la salud pública.
Camilla Feibelman, presidenta del Capítulo de Río Grande del Sierra Club, argumentó que Nuevo México se ha beneficiado poco de la energía nuclear y, por lo tanto, no debería verse obligado a aceptar los riesgos asociados con sus desechos.
“Las comunidades que eligen albergar plantas de energía nuclear obtienen energía, empleos e impuestos a la propiedad, pero Holtec les permitiría exportar todos los costos a las comunidades a lo largo de las vías férreas y hacia Nuevo México”, dijo.
«El gobierno federal debe seguir su propia ley e identificar y operar una instalación de almacenamiento permanente antes de que nos convirtamos en el vertedero de desechos nucleares de facto del país».
Puede comunicarse con Adrian Hedden al 575-628-5516, achedden@currentargus.com o @AdrianHedden en Twitter.