(Washington, DC, 14 de septiembre de 2021) – México Corte Suprema emitió dos decisiones que sientan precedentes importantes para la justicia reproductiva no solo para México sino para las Américas, dijo hoy Human Rights Watch. El 7 de septiembre de 2021, el Corte Suprema declaró inconstitucional la total criminalización del aborto en el estado de Coahuila. Dos días después, La Suprema Corte Invalidó una parte de la Constitución de Sinaloa que protegía la vida desde el momento de la concepción. En ambas decisiones, el tribunal se centró en los derechos reproductivos de las mujeres embarazadas.
Las decisiones pueden tener un impacto significativo en la vida de las mujeres, no solo porque declaran inconstitucional la criminalización absoluta del aborto, sino también porque ambos proyectos de decisión centran su razonamiento en la autonomía y la dignidad humana de las mujeres, dijo Human Rights Watch. El proyecto de decisión de Coahuila hace referencia a la necesidad de analizar los casos de aborto desde una “perspectiva de género” y hace referencias directas a las normas y decisiones internacionales de derechos humanos.
«En un momento en que partes del mundo, desde Texas hasta Afganistán, están experimentando retrocesos preocupantes para los derechos de las mujeres, la Corte Suprema de México envía un mensaje contundente sobre el papel central de los derechos de las mujeres en la regulación del aborto», dijo. Ximena Casas, derechos de las mujeres investigador de Human Rights Watch. «Las decisiones ilustran poderosamente el impacto de incorporar una perspectiva de género en las decisiones de los tribunales y basarlas en los derechos de las mujeres».
La decisión de Coahuila fue la primera vez que la Corte Suprema reconoció el derecho de las mujeres y embarazadas a tener un aborto, sin enfrentar sanciones penales. La decisión de la Corte Suprema invalida por unanimidad la parte del código penal de Coahuila que castiga el aborto consensuado con uno a tres años de prisión. También requiere que los jueces locales y federales sigan su razonamiento al decidir casos relacionados con el aborto. Además, la decisión de Coahuila es una señal para las legislaturas estatales donde el aborto todavía está criminalizado para cambiar sus estatutos de acuerdo con la protección constitucional del derecho de la mujer a tomar decisiones personales, como quedar embarazada o quedar embarazada.
Ambas decisiones están técnicamente en forma de borrador, pero las versiones finales deberían seguir siendo prácticamente las mismas.
La primera decisión surge de una impugnación legal del Procurador General de México en noviembre de 2017 contra diversas disposiciones del código penal de Coahuila, argumentando que violaron la autonomía y libertad reproductiva de las mujeres al impedir el aborto durante el primer trimestre del año. El juez Luis María Aguilar Morales señaló que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la Federación debe resolver la constitucionalidad de la norma que sanciona a la mujer que voluntariamente decidió interrumpir el embarazo con pena de prisión, así como, en su caso, a la persona que realizó el aborto. con su consentimiento.
La Corte Suprema concluyó que la Constitución mexicana garantiza a las mujeres y otras personas con capacidad gestacional el derecho a decidir si quieren ser padres, interpretación que emana de los derechos a la dignidad humana, autonomía e igualdad, entre otros. Como resultado de esta decisión, el estado de Coahuila se convertirá en el quinto estado mexicano en eliminar la prohibición total del aborto. Otros cuatro estados permiten el aborto por cualquier motivo durante un cierto número de semanas de embarazo: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.
La segunda decisión abordó una impugnación legal de 2018 de miembros del Congreso de Sinaloa y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a una enmienda a la Constitución de Sinaloa que estableció la protección del derecho a la vida desde el momento de la concepción. El principal argumento de los impugnadores fue que los poderes locales no tenían la autoridad para definir constitucionalmente el momento en que comienza la vida y que, al hacerlo, el Congreso de Sinaloa no cumplió con los estándares internacionales establecidos por el Gobierno de Sinaloa. Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Supremo Tribunal Federal declaró inconstitucional el intento de otorgar al embrión o feto la condición de persona para la adopción de medidas que restrinjan el derecho a la autonomía reproductiva de la mujer y la gestante.
La investigación de Human Rights Watch muestra que la penalización del aborto lleva a las personas a recurrir a procedimientos inseguros que ponen en riesgo su salud y su vida y exacerban la desigualdad y la discriminación. En el México, los datos muestran que las mujeres que enfrentan cargos penales por aborto son desproporcionadamente pobres, muchas de ellas de comunidades indígenas.
Esto es consistente con los hallazgos de Human Rights Watch en otros países. En Ecuador, Human Rights Watch encontró que la mayoría de mujeres y niñas acusadas de aborto son pobres. Durante las investigaciones penales y los enjuiciamientos en su contra, a menudo enfrentan violaciones de su confidencialidad médica y del debido proceso y tienen dificultades para obtener representación legal. Los enjuiciamientos contra mujeres mexicanas por aborto siguen un patrón similar, según el grupo mexicano de derechos reproductivos, Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRAR)
Las decisiones mexicanas colocan a México, junto a otros países como Argentina y Uruguay, dentro de una tendencia expansiva acceso al aborto legal, acercando sus regulaciones al cumplimiento de las obligaciones internacionales de derechos humanos, dijo Human Rights Watch. Estos cambios fueron en gran parte el resultado de los esfuerzos conjuntos de los movimientos por los derechos de las mujeres para colocar la autonomía y los derechos de las mujeres en el centro del debate sobre el aborto.
En México, la «ola verde», como se conoce en América Latina al movimiento derechista de mujeres que impulsa la regulación del aborto, se ha desplazado al razonamiento en torno a los derechos de las mujeres del debate anterior sobre la autoridad de los estados para despenalizar el aborto. Ese tema fue el centro de atención en 2007, cuando la Corte Suprema dictaminó que la despenalización de la reforma del aborto en la Ciudad de México era constitucional.
“Con esta decisión, la Corte Suprema está reiterando y actuando de acuerdo con su compromiso con los derechos de las mujeres, adolescentes y embarazadas con base en las normas del derecho internacional”, dijo Casas. «La decisión de Coahuila no solo reduce el estigma sobre el aborto que perpetúa los estereotipos de género sobre los roles de las mujeres en la sociedad, sino que también elimina una barrera legal que más ha afectado a las mujeres rurales y de bajos ingresos».
