Los Verdes piden que Nueva Zelanda tome medidas sobre el ‘vertedero de desechos nucleares’ de Japón

Si verter aguas residuales nucleares tratadas en el Océano Pacífico es seguro, entonces Japón debería «tirarlas en su propio patio trasero», afirma el Partido Verde.

El diputado Teanau Tuiono dijo que los Verdes se solidarizan con quienes se oponen al «vertimiento de agua radiactiva contaminada» por parte de Japón durante los próximos 30 años.

Nueva Zelanda estaba asegurada por el Organismo de vigilancia nuclear de la ONU que la liberación sea segura.

Pero Tuiono dijo que esto resultó ser falso e instó al gobierno a denunciar las acciones de Japón.

Japón y la agencia nuclear internacional han asegurado al mundo que la liberación, que comenzó el 24 de agosto, es segura.

“Siempre nos dicen que las pruebas y los desechos nucleares son seguros. Una y otra vez, esto resultó ser falso”, dijo Tuiono a Te Ao Māori.

Durante las próximas tres décadas se verterá al mar más de un millón de toneladas de agua (suficiente para llenar 500 piscinas olímpicas).

La descarga comenzó el 24 de agosto en la central eléctrica de Fukushima Daiichi, que resultó dañada por el terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011 que azotó Japón.

La fusión provocó una fuga de agua utilizada para enfriar los núcleos de los reactores dañados. Pero fue recogido y almacenado en tanques.

Ahora los tanques están llenos y es necesario vaciarlos, dijo el gobierno japonés, como un paso necesario en la limpieza y desmantelamiento en curso de Fukushima.

El lunes, el Ministerio de Medio Ambiente de Japón dijo que las pruebas de agua de mar cerca de la planta de Fukushima no habían detectado ninguna radiactividad.

«El seguimiento se llevará a cabo con un alto nivel de objetividad, transparencia y confiabilidad para evitar impactos adversos en la reputación de Japón», dijo el ministerio en un comunicado.

Pero los Verdes cuestionaron la «legitimidad del proceso», diciendo que las imágenes publicadas el jueves mostraban a trabajadores de la planta de Fukushima «cubiertos con equipo de protección» para manipular el agua tratada.

Tuiono dijo que también estaban preocupados, dada la historia de pruebas nucleares en el Pacífico.

“El Pacífico también es parte de nuestra identidad cultural compartida. Si es tan seguro, ¿por qué no jugarlo en tu propio patio trasero? ¿Por qué tirarlo en nuestro patio trasero colectivo? afirmó el portavoz de Los Verdes en el Pacífico.

“Creo que debemos recordar nuestro legado de resistencia a los ensayos nucleares en el Pacífico y nuestro apoyo a un Pacífico independiente y libre de armas nucleares.

“La historia de Rainbow Warrior en Aotearoa –y nuestra participación en ese movimiento– creo que es muy importante para nosotros mantener esa tradición de decir no a las aguas residuales nucleares”, dijo a Te Ao Māori.

Durante una visita a Nueva Zelanda en julio, el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Raphael Grossi, aseguró a Aotearoa que habían revisado la propuesta de Japón e inspeccionado la planta de Fukushima durante los dos últimos años.

También dijo a la Ministra de Asuntos Exteriores, Nanaia Mahuta, que la OIEA estaba satisfecha de que el plan de Japón cumplía con las normas internacionales de seguridad.

Grossi dijo que la OIEA estará presente para monitorear las operaciones en Fukushima antes, durante y después de la divulgación.

Después de la reunión de Auckland del 10 de julio, Mahuta anunció el apoyo de Nueva Zelanda a las conclusiones de Grossi.

En 2011, los Verdes instaron al gobierno a detener todas las importaciones de alimentos japoneses por temor a la radiación.

La semana pasada, China prohibió todos los productos del mar procedentes de Japón y esto «afectaría a todas las importaciones de productos acuáticos».

«Me gustaría que el gobierno de Nueva Zelanda apele a Japón para que arroje desechos radiactivos contaminados en el Pacífico, porque también es importante recordar el legado de las pruebas nucleares en el Pacífico: estamos hablando de la isla Bikini y Mururoa», dijo. Tuiono. dijo Waatea News el lunes.

“Estamos libres de armas nucleares. Deberíamos seguir apoyando un Pacífico independiente y libre de armas nucleares”.

Si bien el informe de Grossi, entregado al primer ministro japonés, Fumio Kishida, el 5 de julio, dio luz verde a Tokio para liberar el agua, la medida no fue bien recibida por los vecinos de Nueva Zelanda.

Nueva Zelanda es miembro del Foro de las Islas del Pacífico, que condenó enérgicamente al gobierno de Kishida, diciendo que el panel de expertos científicos independientes del foro no estaba convencido de las conclusiones de la OIEA.

Sin embargo, no todos los estados miembros del foro apoyan a la institución política regional y su panel de expertos.

Las Islas Cook, Palau, Papua Nueva Guinea, Fiji y los Estados Federados de Micronesia apoyaron públicamente a Japón.

Grupos y activistas antinucleares del Pacífico condenaron el apoyo del grupo al plan de Japón.

El primer ministro de Fiji, Sitiveni Rabuka, dijo que su decisión no estuvo influenciada por la deuda que Fiji tenía con Japón ni por los compromisos bilaterales compartidos entre los dos gobiernos.

Dijo que todo se basó en la ciencia y en el informe de la OIEA solicitado por el foro.

«Mi decisión enfureció a algunas personas en mi grupo y en la coalición, lo cual era de esperarse porque la parlamento de fiji aprobó una moción para pedir a Japón que no descargue aguas residuales nucleares tratadas en el Pacífico», dijo Rabuka a los periodistas después de la cumbre de líderes melanesios en Vanuatu la semana pasada.

“El foro aún no ha tomado una decisión. Esa fue una decisión unilateral de Fiji. Eso es lo que dije y lo mantengo».

El operador de Fukushima Tokyo Electric Power Company (Tepco) dijo que sus pruebas de agua de mar cerca de la planta el fin de semana pasado contenían menos de 10 becquerelios de tritio por litro, «por debajo del límite autoimpuesto de 700 becquerelios y muy por debajo del umbral de la Organización Mundial de la Salud». de 10.000 becquerelios para el agua potable”.

Limpiar los primeros 7.800 metros cúbicos, equivalentes a unas tres piscinas de tamaño olímpico, llevaría unos 17 días, dijo Tepco en un comunicado.

«Se estima que se necesitarán unos 30 años para publicarlo todo».