Los críticos critican a The Economist por un artículo ‘racista’ que llama a los trabajadores latinoamericanos ‘inútiles’

Un artículo reciente publicado en The Economist provocó una reacción violenta en línea después de que su titular y titular caracterizaran a los trabajadores latinoamericanos como «inútiles» e «improductivos».

“Es racista, es incendiario, es insultante”, dijo Alexander Aviña, profesor asociado de historia en la Universidad Estatal de Arizona, a NBC News en una entrevista telefónica.

O historia, publicado el jueves en la revista con sede en Londres que cubre asuntos económicos y globales, se enfoca en por qué América Latina, según datos del Banco Mundial, es la economía regional de más lento crecimiento en el mundo. El artículo postuló varios factores, incluida la falta de inversión del gobierno en educación, competencia limitada, una gran economía informal y corrupción.

Pero académicos, periodistas e historiadores han criticado en línea el título del artículo: “Tierra de trabajadores inútiles” y el titular “¿Por qué los trabajadores latinoamericanos son tan improductivos?” arrojado en alegorías racistas de los trabajadores latinoamericanos como holgazanes.

“Si miras parte de la prensa en Estados Unidos en el siglo XIX, incluso en el siglo XX, hablaban de que los mexicanos tenían el mañana entre comillas y eso explica la falta de desarrollo y productividad que caracteriza a México”, dijo Aviña. .

«Habiendo seguido a The Economist durante mucho tiempo, saben lo que están haciendo», dijo. «Hay un aspecto de clickbait en este título, este argumento y el subtítulo, pero sigo pensando que es increíblemente insultante, objetivamente inexacto en múltiples niveles, y creo que es racista».

Aida Velasco, cónsul de asuntos políticos y educación en el Consulado General de México en Los Ángeles, tuiteó que era un titular «desafortunado» que estaba «lleno de estereotipos».

Ignacio Sánchez Prado, profesor de estudios latinoamericanos en la Universidad de Washington en St. Louis, dijo en entrevista telefónica que «hay una estructura existente que devalúa a los países latinoamericanos a estereotipos… obras como esta se alimentan de esa representación».

A juicio de Sánchez Prado, el artículo no aborda la historia de las políticas económicas pasadas, algunas incluso avaladas por la revista, que contribuyeron a socavar las condiciones económicas de México y América Latina.

The Economist actualizó parte del lenguaje del artículo el viernes a «Una tierra de trabajadores frustrados».

Tras la reacción violenta, la publicación emitió una nota del editor aclarando la intención detrás del título original, afirmando: «El titular original de este artículo generó críticas por la frase ‘Una tierra de trabajadores inútiles’. Lo hemos modificado para dejar en claro que están revisando los costos sociales y económicos de la baja productividad.

“Nuestro objetivo es llamar la atención sobre las causas estructurales de la baja productividad laboral promedio en los países de América Latina, incluidos los poderosos oligopolios que aplastan a la competencia y un gran sector informal que obliga a muchas empresas a permanecer en la subescala”, continúa la nota del editor.

NBC News contactó a The Economist para hacer comentarios; la publicación no respondió de inmediato.