Las conversaciones de la ONU se suspenden sin un acuerdo para regular los ‘robots asesinos’, Nueva Zelanda apoya

Los opositores dicen que aumentan los riesgos para los civiles, plantean problemas de rendición de cuentas y aumentan las posibilidades de que el conflicto se intensifique.

Las conversaciones de ocho años en Ginebra han adquirido una nueva urgencia desde un informe de un panel de la ONU en marzo que dijo que el primer ataque con drones autónomos podría haber tenido lugar en Libia.

«Es una verdadera oportunidad perdida y, en nuestra opinión, no es lo que se necesita para responder a los riesgos que plantean las armas autónomas», dijo Neil Davison, asesor de políticas de la División Jurídica del CICR, sobre el resultado de las conversaciones de una semana.

Muchos países también expresaron su decepción con el resultado.

«Al ritmo actual de progreso, el ritmo del desarrollo tecnológico corre el peligro de superar nuestras deliberaciones», dijo el embajador suizo para el desarme, Felix Baumann.

La Convención de 125 partes sobre ciertas armas convencionales ha estado discutiendo posibles límites en el uso de armas autónomas letales, o LAWS, que son completamente operadas por máquinas y utilizan nuevas tecnologías como la inteligencia artificial y el reconocimiento facial.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, instó a los países a elaborar un «plan ambicioso» sobre nuevas reglas.

Fuentes posteriores a las conversaciones dijeron que Rusia, India y Estados Unidos se encontraban entre los países que expresaron dudas sobre la necesidad de un nuevo tratado de LEY. Washington ya ha señalado sus posibles beneficios, como la precisión.

Clare Conboy, del grupo de campaña Stop Killer Robots, dijo que el resultado fue uno que «mantiene muy feliz a la minoría de estados militarizados que invierten en el desarrollo de estas armas».

Dijo que esperaba que muchos países a favor de una nueva ley, como Nueva Zelanda o Austria, iniciaran negociaciones fuera de las Naciones Unidas.

Reuters