Las autoridades del Reino Unido piden no administrar la vacuna Pfizer a personas con antecedentes graves de alergias, pero no cuestionan su seguridad.

Las autoridades del Reino Unido han aconsejado a las personas con antecedentes graves de alergias que no se vacunen con la inyección de Pfizer / BioNTech.

© Proporcionado por BBC News World
Las vacunas se prueban minuciosamente para detectar cualquier riesgo antes de comenzar a administrarse.

El motivo fue que dos trabajadores del Servicio Nacional de Salud sufrieron reacciones alérgicas luego de recibir la vacuna el martes de esta semana, algo que es «común con las nuevas vacunas», dijo Stephen Powis, director del Servicio Nacional de Salud en Inglaterra.

La recomendación se aplica a las personas que tienen reacciones alérgicas relevantes a medicamentos, alimentos o vacunas, dijo la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) del país.

Las dos personas sufrieron un imagen anafilactoide poco después de recibir la vacuna, fueron tratados y están bien. Esto no es lo mismo que la anafilaxia, que puede ser fatal.

Ambos tenían antecedentes de alergias graves y siempre llevaban autoinyectores de adrenalina preparados para tratar cualquier shock anafiláctico.

La recomendación, dice el profesor Powis, es una precaución.

Reacciones como estas también pueden ocurrir con la vacuna contra la gripe, por ejemplo.

En los últimos días, miles de personas han sido vacunadas en todo el Reino Unido después de que la vacuna Pfizer fuera autorizada el 2 de diciembre. Hasta ahora, solo dos han informado de tal reacción.

La vacuna de Pfizer sigue siendo segura

No hay seguridad absoluta en la medicina. Un acetaminofén común puede causar reacciones secundarias.

“Si afirma que no tiene efectos adversos, entonces no hay vacuna o medicamento que sea ‘seguro’. Cada fármaco eficaz tiene efectos indeseables «dice el profesor Stephen Evans de la Escuela de Medicina e Higiene Tropical de Londres, Reino Unido.

© Proporcionado por BBC News World
gráfico

Los ensayos clínicos de Pfizer han demostrado que una persona de cada mil vacunados puede sufrir reacciones alérgicas. También revelaron que el dolor muscular y la fiebre leve pueden ocurrir en una de cada 10 personas.

Estas pruebas también mostraron un 95% de efectividad en la protección contra el coronavirus, que el 10 de diciembre ya ha dejado más de un millón y medio de muertes en todo el mundo.

La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA), un organismo con una gran reputación internacional, ha examinado la evidencia y llegó a la conclusión de que la vacuna era segura y estaba lista para su uso.

Canadá también aprobó el compuesto Pfizer y BioNTech esta semana y se espera que Estados Unidos y la Unión Europea se unan en los próximos días o semanas.

Los beneficios superan los riesgos

Hay otras drogas que tienen consecuencias brutales para el organismo y todavía están aprobadas porque se considera que los riesgos y sacrificios valen la pena.

Para tratar el cáncer, por ejemplo, es habitual recurrir a la quimioterapia. Tu lista de efectos adversos es devastadora: fatiga, pérdida de cabello y peso, anemia, infertilidad, pérdida de memoria y trastornos del sueño.

© Proporcionado por BBC News World
Dos personas sufrieron un shock anafilactoide después de recibir la vacuna.

Sin embargo, pocos cuestionan su uso para combatir las etapas avanzadas y terminales del cáncer.

Otros medicamentos tienen efectos secundarios extremadamente raros. El ibuprofeno, un analgésico común que probablemente todos tengamos en casa, puede causar sangrado y úlceras en el estómago y los intestinos, dificultad para respirar y daño renal.

Los riesgos siempre están ahí, pero los beneficios los superan con creces.

“La seguridad no es algo absoluto. Algo es seguro o no, según el contexto en el que se utilice«El profesor Evans le dijo a la BBC.

La diferencia con las vacunas es que, en lugar de tratarlas, previenen. Es decir, se suelen administrar a personas sanas. Aquí, cualquier riesgo debería ser mínimo.

Una decisión basada en 10,000 páginas de evidencia

Los reguladores que aprobaron la vacuna tienen muchos más datos de los que publicaron.

No se pueden ocultar. Si hay problemas de seguridad, los reguladores los detectan.

© Proporcionado por BBC News World
¿Cuánto tiempo tarda en aumentar la inmunidad después de la vacunación con Pfizer y BioNTech?

En total, estudian unas 10.000 páginas de información sobre estudios de laboratorio, estudios con animales y las tres fases de los ensayos clínicos en humanos.

«MHRA tiene mucha experiencia y podemos asegurarle que si dice que los beneficios superan claramente a los riesgos, las dudas deberían terminar», dijo la Dra. Penny Ward de la Facultad de Medicina Farmacéutica del King’s College de Londres.

Problemas poco frecuentes

Sin embargo, siempre es posible que las vacunas tengan consecuencias para la salud que no están del todo claras.

Decenas de miles de personas participaron en ensayos clínicos de las vacunas Pfizer, Moderna y Oxford y AstraZeneca.

Se supone que esto es suficiente para demostrar que las vacunas están funcionando y para detectar problemas comunes.

A su vez, se trata de ensayos clínicos y, en el caso del Reino Unido, solo los primeros días de vacunación.

© Proporcionado por BBC News World
Los reguladores entendieron que los beneficios de la vacuna Pfizer superan cualquier efecto adverso.

Puede haber otras reacciones que pueden afectar a una de cada 50.000 personas inmunizadas, por ejemplo.

“Las reacciones no siempre se pueden detectar antes de probar la vacuna en millones de personas si los efectos adversos son tan raros «, dice Ward.

Esto se aplica a cualquier vacuna aprobada. No es exclusivo de nuevas dosis contra covid-19.

La vacuna contra la gripe estacional se ha relacionado con una probabilidad entre un millón de desarrollar el síndrome nervioso de Guillain-Barré.

Y aproximadamente una de cada 900.000 personas puede tener una reacción alérgica grave, como anafilaxia, a una vacuna.

En este caso, tienes que diferenciar los anafilaxia, que puede ser fatal, por una condición anafilactoide, que implica reacciones cutáneas o dificultad para respirar, pero generalmente no es grave.

Los dos casos que tuvieron una reacción alérgica en el Reino Unido después de la vacuna tuvieron un efecto anafilactoide, según los informes.

«Muchos de nosotros no pensamos en ello cuando conducimos a algún lugar, pero morir en un accidente de tráfico es mucho más probable que los efectos adversos graves de una vacuna», explica Ward.

No te dejes llevar por las noticias falsas

Desde el inicio de la pandemia, autoridades e instituciones han insistido en la necesidad de consumir información confiable para evitar miedos y alarmas innecesarias, pero al mismo tiempo ser extremadamente cautelosos.

Es peligroso que las personas asuman erróneamente algunos problemas de salud al usar la vacuna, cuando en realidad puede ser una coincidencia.

Es fácil predecir que en los próximos meses habrá historias de miedo, ya sea en la prensa o en las redes sociales, que sean confusas o falsas.

La verdad es que la gente suele enfermarse. Es una realidad

© Proporcionado por BBC News World
Las noticias falsas sobre vacunas se están extendiendo por las redes sociales.

Habrá casos en los que una persona, el día de la vacunación, sufrirá algún problema de salud grave que se hubiera presentado con la vacunación o no.

«Podemos ver cosas que suceden por casualidad», advierte Ward.

Existe un riesgo real de errores repetidos cuando las vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola se asocian falsamente con el autismo y ha habido una disminución en el número de niños vacunados.

Es por eso que Es conveniente estar alerta y consumir información confiable una vez que se inicien las respectivas campañas de vacunación en cada país.

Ahora puede recibir notificaciones de BBC News World. Descarga nuestra aplicación y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=3KQvURTJmgA