La Corte Suprema suspende brevemente la orden exigiendo reactivación de la política de ‘Permanecer en México’
El cambio temporal permitirá a la Corte Suprema revisar la solicitud de la administración de Biden de suspender la orden del tribunal inferior mientras se apela el caso.
Alito instó a los estados que impugnan el cambio de política de la administración Biden a responder a la solicitud del gobierno antes de las 5 pm del martes.
La política de la era Trump se puso en práctica en 2019 y marcó una desviación sin precedentes de los protocolos anteriores. Según la política, alrededor de 68.000 migrantes fueron devueltos a México, a menudo en condiciones precarias y peligrosas.
El viernes pasado, un juez federal de Texas ordenó al gobierno que reiniciara la política. El Departamento de Justicia apeló y la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos denegó la orden de suspender la orden.
En la solicitud presentada a Alito, quien supervisa los asuntos de emergencia que surgen del Quinto Circuito, la administración de Biden argumentó que la orden del juez de distrito debería suspenderse mientras la apelación se escuche en su totalidad en el Quinto Circuito y, potencialmente, también en la Corte Suprema.
«(A) permitir que la orden judicial errónea y extraordinaria del tribunal de distrito entre en vigencia antes de que este tribunal pueda realizar una revisión plenaria resultaría en un daño irreparable al gobierno que supera con creces cualquier daño a los acusados por una suspensión», dijo la administración Biden. «El MPP se terminó por 2,5 meses, suspendido durante 8 meses y en gran parte inactivo durante casi 16 meses».
Un renacimiento de la política también requeriría la colaboración de México, que acogió a los migrantes cuando estaba en vigor. El Quinto Circuito reconoció esto en su orden, diciendo: «La orden judicial solo requiere buena fe de parte de los Estados Unidos; si los esfuerzos genuinos del gobierno para implementar el MPP son frustrados por México, aún cumplirá con la orden del distrito. del tribunal, siempre que cumpla también con los demás requisitos legales «.
Esta historia y titular se han actualizado con la acción de la Corte Suprema en el caso.
