Juez advierte a abogados de Fox por falta de pruebas en caso de difamación

WILMINGTON, DEL. (Web Desk) — El juez que preside un caso de difamación contra Fox News advirtió a sus abogados el miércoles por la posibilidad de retener pruebas y dijo que se inclina por solicitar una revisión independiente por parte de un maestro especial que podría conducir a sanciones.

El fallo del juez de la Corte Superior de Delaware, Eric Davis, se produce en medio de una explosión de nuevas revelaciones en el caso de difamación de $ 1.6 mil millones presentado por Dominion Voting Systems contra la red conservadora y su matriz, Fox Corp.

El juez expresó enojo y frustración durante una audiencia previa al juicio después de enterarse de que Fox había entregado recientemente grabaciones de la presentadora de Fox Business, Maria Bartiromo, hablando con dos abogados del entonces presidente Donald Trump, Sidney Powell y Rudy Giuliani.

Esto siguió a la revelación un día antes de que los abogados de Fox habían retenido información crítica sobre el papel que el fundador de la compañía, Rupert Murdoch, quien es presidente de Fox Corp., desempeñó en Fox News.

“Estoy muy preocupado de que… ha habido tergiversación ante el tribunal”, dijo Davis.

El juez expresó su disgusto por la divulgación tardía sobre Murdoch y se molestó aún más el miércoles cuando se le informó que Fox tampoco había publicado grabaciones realizadas por un ex productor de Bartiromo.

Las grabaciones eran de conversaciones que el presentador tuvo con Giuliani y Powell antes y después de su programa.

Su existencia salió a la luz en una demanda que la ex productora Abby Grossberg presentó contra Fox, alegando que los abogados de la cadena la obligaron a dar un testimonio engañoso en un esfuerzo por proteger a la compañía en el caso de difamación.

En una conversación previa al espectáculo el 8 de noviembre de 2020, solo unos días después de las elecciones presidenciales, Bartiromo le preguntó a Giuliani si tenía información sobre el software de Dominion, que según algunas personas podría ser manipulado.

“Esto es un poco más difícil. Se está analizando ahora”, respondió Giuliani.

Una semana después, Giuliani dijo en el programa de Bartiromo que el software fue desarrollado por una empresa fundada por el venezolano Hugo Chávez y utilizado para hacer trampas en las elecciones de América del Sur.

Dominion, con sede en Colorado, alega que Fox dañó a la compañía al transmitir repetidamente afirmaciones falsas de que sus máquinas y el software que usaron manipularon las elecciones presidenciales de 2020 para evitar la reelección de Trump.

Los registros producidos como parte de la demanda muestran que muchos ejecutivos y presentadores no creyeron las acusaciones pero las ventilaron de todos modos.

No hay indicios de que los acontecimientos recientes retrasen el juicio, que está programado para comenzar el jueves con la selección del jurado, pero han asestado golpes adicionales a Fox en una demanda que ya ha avergonzado a la cadena.

En parte, reveló cómo Fox usó las afirmaciones electorales falsas para recuperar a los espectadores que estaban enojados después de que la cadena llamara correctamente a Joe Biden en Arizona la noche de las elecciones.

El juez dijo el miércoles que estaba considerando pedirle a un fiscal especial que investigue las acciones tomadas por los abogados de Fox después de que certificaron ante el tribunal en diciembre que habían cumplido con sus obligaciones de presentar documentos. Esto podría incluir el hecho de que Fox no haya publicado las cintas de Grossberg y un correo electrónico de Bartiromo.

La abogada de Dominion, Davida Brook, le dijo al juez que Dominion se enteró recientemente de que Powell le había enviado a Bartiromo un correo electrónico que Powell recibió en noviembre de 2020 de una mujer que describía una amplia gama de teorías de conspiración, incluidas aquellas que involucran acusaciones de fraude electoral.

En su testimonio, Bartiromo dijo que no sabía si alguna vez vio el correo electrónico. «No es nada que haya visto o considerado real», dijo bajo juramento.

Pero el miércoles, el juez recibió un correo electrónico que confirmaba que Bartiromo no solo había leído el correo electrónico de Powell, sino que aparentemente había discutido su contenido con el hijo de Trump, Eric Trump, y le envió una respuesta a Powell: «Acabo de hablar con Eric y le dije que dio demasiada información sobre los diablillos”, escribió Bartiromo a Powell.

Davis dijo que permitiría que Dominion interrogara a Bartiromo bajo juramento nuevamente, a expensas de Fox, aunque Dominion no indicó de inmediato que lo haría.

El juez dijo que probablemente también le pediría a un fiscal especial que investigue cómo los abogados de Fox manejaron el tema del papel de Rupert Murdoch en Fox News.

corporación zorro ha declarado desde que Dominion presentó su demanda en 2021 que Murdoch no tiene un papel oficial en Fox News.

En sus registros, había incluido a ejecutivos de Fox News como Jay Wallace, Joe Dorrego y Suzanne Scott, quien es la directora ejecutiva de la cadena. Pero el domingo, Fox reveló a los abogados de Dominion que Murdoch también es «presidente ejecutivo» de Fox News.

El juez ordenó el miércoles a los abogados de Fox recopilar y preservar todas las comunicaciones internas sobre el asunto.

Más temprano ese día, rechazó la solicitud de Dominion de realizar juicios separados en base a nueva información sobre los roles de Murdoch, uno para Fox News y otro para la empresa matriz de la cadena.

El papel de Murdoch y otros altos ejecutivos de Fox está en el corazón del caso de difamación de Dominion.

Los abogados de Fox argumentaron que los roles de los ejecutivos en la empresa matriz Fox Corp. los apartaron de las decisiones cotidianas que permitieron que se transmitieran afirmaciones electorales falsas en varios programas de Fox News.