La privatización bancaria va en contra de la economía del bienestar, pero el gobierno de Modi quiere revivir los días previos a la nacionalización

Como se esperaba en el momento de la nacionalización en 1969, los bancos PSU continuaron desempeñando un papel vital en la promoción de la función de bienestar del estado, tal como se prevé en la Constitución. La nacionalización bancaria en India tuvo un objetivo más apremiante en la década de 1970, que fue canalizar el crédito institucional a sectores hasta entonces desatendidos pero cuyo crecimiento era vital para la economía, como la agricultura campesina. Estos sectores cobraban tasas de interés más bajas y había ‘reglas de prioridad del sector’ para garantizar que recibieran una cierta parte del crédito.

Además de asegurar los ahorros de millones de pequeños depositantes, los bancos del sector público siempre han estado a la vanguardia en la implementación de varios esquemas gubernamentales, esquemas de seguro del sector social, incluidos préstamos para trabajadores por cuenta propia, esquemas Mudra, préstamos agrícolas para agricultores y pequeñas y medianas empresas. tamaño empresas empresas. La revolución verde triunfó y convirtió a la nación en soberana en la producción de alimentos, lo que fue posible gracias al apoyo del sistema bancario. La amplia expansión de las sucursales bancarias a las aldeas, la provisión de cultivos, los préstamos para el ganado lechero, los subsidios para fertilizantes, etc. han beneficiado en gran medida a los pobres de las zonas rurales y reducido la pobreza hasta cierto punto.

En 1969, cuando se nacionalizó la banca privada, el gobierno de entonces había informado al Parlamento que “las operaciones del sistema bancario debían estar informadas por un propósito social mayor, y debían estar sujetas a una estricta regulación pública”, serviría al propósito de “romper la vínculo entre los grandes bancos y los grandes grupos industriales”, que hasta entonces controlaban el crédito, “los intereses de los depositantes de los bancos que fueron nacionalizados no sólo seguirán plenamente salvaguardados sino que ahora contarán con el respaldo del propio Estado”.

Con el inicio de las reformas bancarias neoliberales, la preferencia indebida por los bancos privados, varias estafas bancarias, la insolvencia, lakhs de préstamos morosos otorgados por grandes corporaciones propiedad de Ambanis, Adanis, Choksi o Vijay Mallya se volvieron rampantes. El gobierno indio está trabajando arduamente para hacer retroceder el reloj a los días previos a la nacionalización. Los sistemas financieros con fines de lucro que no están legalmente obligados a distinguir entre especulación y emprendimiento son igualmente vulnerables. Y ni siquiera esa fuerza legal es suficiente.

Como resultado, las familias más desfavorecidas, los pequeños agricultores y las PYME no pueden acceder a las líneas de crédito accesibles hoy en día de los bancos del sector público. A pesar de las altas afirmaciones de Mudra de crédito barato extendido a casi cinco millones de propietarios de pequeñas empresas (la friolera de 3 lakh crores de rupias), los beneficiarios no están visibles en ninguna parte y no pueden buscar crédito barato, miles de pymes están cerrando cada mes.

Desde el punto de vista de las implicaciones legales, los bancos IP son entidades constituidas conforme al Artículo 19(6)(ii). Según el artículo 12, se les considera un brazo del Estado. Como tales, son un instrumento del Estado en la promoción de la función asistencial prevista en los Principios Rectores, especialmente en el artículo 38, n° (“minimizar los ingresos”), artículo 39(b) (“la propiedad y el control de los bienes materiales los recursos de la comunidad se distribuyan mejor para servir al bien común”), artículo 39(c) “que el funcionamiento del sistema económico no resulte en la concentración de la riqueza y los medios de producción en detrimento del común”). . Además, también están sujetos a la disposición de reserva para SC/STs/OBCs en virtud del artículo 16.