Hombre atacado por pit bull y dingo / pit bull cross gana caso contra la ciudad de Darwin

Un juez de la Corte Suprema falló a favor de un hombre que impugnó una decisión tomada por la ciudad de Darwin de liberar una cruz de pitbull / dingo que lo dejó con heridas graves que requirieron cirugía y hospitalización.

El 15 de noviembre de 2020, Gregory Goodluck, residente de Darwin, estaba jugando con su perro, Miko, cuando fueron atacados por dos perros que se habían escapado de su patio trasero.

Goodluck sufrió lesiones graves después de que Marley, el pitbull / dingo cruzado, le mordiera la pierna y le arrancara la carne de la pierna derecha, mientras que el otro pitbull (Tyson) «atacó» a Miko.

Los documentos del juicio revelaron que el segundo ataque solo se detuvo después de que intervino la esposa de Goodluck, matando al pit bull con un cuchillo de cocina.

«Ese ataque al perro del demandante sólo se detuvo después de que la esposa del demandante, al escuchar los gritos de auxilio del demandante, huyó de su residencia y apuñaló al animal atacante hasta matarlo con un cuchillo de cocina», dijeron.

A pesar de esto, el pitbull infractor fue devuelto a sus dueños después de ser detenido por la ciudad de Darwin con la condición de que desexcara al perro y reparara su cerca.

Eso es porque el consejo no pudo confirmar qué perro había mordido realmente a Goodluck. El ayuntamiento afirmó que «no era posible concluir que el perro lo hiciera» intencionadamente «y asumió que el ataque ocurrió después de que Goodluck intentó intervenir cuando el otro pit bull atacó a su perro.

Una evaluación del comportamiento realizada por PAWS también concluyó que el perro infractor era «temeroso pero no agresivo».

Al resolver el caso, el presidente de la Corte Suprema, Michael Grant, calificó la decisión como «manifiestamente defectuosa».

Dijo que era «infundado» que no hubiera evidencia de que no estaba claro qué perro había mordido a Goodluck, y la víctima identificó al perro varias veces.

«Ningún tomador de decisiones razonable podría haber llegado a esto en las circunstancias que he descrito», dijo el presidente del Tribunal Supremo Grant.

Según los documentos, el propietario de los perros infractores ha recibido varios informes sobre Marley y Tyson, y Goodluck también notificó al propietario con dos avisos de cumplimiento en abril y principios de noviembre de 2020.

Marley también fue detenido nuevamente después de que se descubrió que su dueño no había cumplido con las condiciones para su liberación.

En el caso de un ataque de perro, las leyes del Territorio del Norte establecen que los consejos colocarán al animal en el Registro de perros declarados como un perro de Categoría Uno o Categoría Dos.

Dependiendo de la declaración, es posible que los propietarios necesiten usar letreros para identificar al perro peligroso o ponerle bozal al animal cuando esté en lugares públicos.

El consejo también puede imponer reglas específicas que pueden dar lugar a infracciones de la pena o una expulsión o desalojo forzoso en casos graves.

Según la ley australiana, la importación de pit bulls (también conocidos como American Pit bull terriers o Pit Bull Terriers) está estrictamente prohibida.

La mayoría de los estados también han promulgado leyes que restringen el manejo y cuidado de la raza y algunos cruces, y requieren que estos perros sean castrados; sin embargo, estas leyes no existen en ACT o el Territorio del Norte.