La propuesta fue aprobada por una gran mayoría de legisladores de ambas cámaras, quienes argumentaron que los depósitos de litio sin explotar de México solo deberían ser desarrollados por una empresa estatal, no por mineros extranjeros o privados.
Pero la ley entra en conflicto con las obligaciones del tratado comercial de México en virtud del Acuerdo Integral y Progresista para la Asociación Transpacífico (CPTPP), según la oficina mexicana de la Cámara de Comercio Internacional.
El grupo empresarial dijo que reconoció que la Constitución de México ya declara que todos los recursos minerales pertenecen a la nación.
“Pero este reconocimiento no debe confundirse con los derechos de los inversionistas mexicanos y extranjeros a participar, a través de concesiones, en la actividad económica relacionada con la exploración, exploración y producción de recursos minerales”, según el comunicado.
Alrededor de una docena de empresas extranjeras tienen contratos para explorar posibles depósitos mexicanos de litio, incluida Bacanora Lithium, controlada por la empresa china Ganfeng Lithium Co.
El grupo empresarial citó un lenguaje que prohíbe a las partes del pacto comercial introducir nuevas restricciones a la actividad económica que no estén explícitamente reservadas para el estado.
El CPTPP entró en vigencia a fines de 2018, pocas semanas después de que López Obrador comenzara su mandato de seis años.
El grupo empresarial advirtió que México tendrá que indemnizar a las empresas con concesiones mineras activas si se violan sus derechos, y dijo que es «preocupante» que la nueva ley no especifique claramente cómo se verán afectadas las empresas mineras con concesiones en México.
(Por David Alire García; Editado por Sandra Maler)
