Explicador: ¿Qué podría significar la sentencia de prisión de Frank Bainimarama para la política de Fiji?

El ex Primer Ministro de Fiji, Frank Bainimarama, fue sentenciado el jueves a un año de prisión en el Tribunal Superior de Fiji por pervertir el curso de la justicia.

Es una sentencia aparentemente menor, pero que podría tener importantes consecuencias para el futuro político de Fiji y cerrar el capítulo sobre una de las figuras más controvertidas e influyentes de la política de Fiji y el Pacífico durante las últimas dos décadas.

Esto es lo que esto podría significar para la política de Fiji.

Ascender al poder

Bainimarama llegó al poder tras derrocar al gobierno liderado por Laisenia Qarase en 2006.

De 2006 a 2014 dirigió el país a través de una administración interina.

En 2013, introdujo una nueva constitución, la cuarta del país, considerada un documento apoyado por las Fuerzas Militares de Fiji, que proclamaba la igualdad de todos los ciudadanos de Fiji, bajo un Estado laico, con un gobierno elegido según un sistema de representación proporcional. , sin listas comunales étnicas y escaños reservados.

Ganó las elecciones de 2014 para convertirse en primer ministro elegido democráticamente según la Constitución de 2013, y nuevamente en 2018. Perdió las elecciones de 2022 después de que los tres partidos de la oposición decidieran formar una coalición.

Implicaciones políticas

En el momento de su condena, Bainimarama era el líder de FijiFirst, el partido político más grande en el parlamento del país.

Disputó las elecciones de 2022 como primer ministro en funciones y es casi el único responsable de sus números en el parlamento, obteniendo más del 29 por ciento de los votos emitidos en las elecciones.

Por el contrario, el actual primer ministro y líder del Partido Alianza Popular, Sitiveni Rabuka, obtuvo sólo el 16,5 por ciento de los votos emitidos y actualmente encabeza una inestable coalición tripartita, con el equilibrio de poder proporcionado por el partido tres. -miembro del Partido Liberal Socialdemócrata. Partido y el Partido Federación Nacional, con cinco miembros.

Composición del Parlamento de Fiji:

• Primer partido de Fiji: 26
• Partido Alianza Popular: 21
• Partido Federación Nacional: 5
• Partido Liberal Socialdemócrata: 3

Según la Constitución de Fiji de 2013, la condena de Bainimarama le impide participar en las elecciones durante los próximos ocho años.

Esto significa que si cualquier apelación futura no tiene éxito, quedará fuera de la competencia para las próximas elecciones de 2026, así como para las próximas elecciones de 2034.

¿El final de una era?

Un académico fiyiano en Nueva Zelanda, Steven Ratuva, dijo que la sentencia de prisión de Bainimarama es «significativa porque para el Partido FijiFirst podría indicar un debilitamiento del poder en el futuro».

«En segundo lugar, probablemente también sea importante en términos de transmitir el mensaje de que las estafas no funcionan a largo plazo, en términos de que las cosas pueden retroceder y las consecuencias de las estafas pueden afectar a quienes las llevan a cabo.

«Y en tercer lugar, muestra que la política de Fiji es muy, muy dinámica y para aquellos que ejercen el poder en algún momento, la ley puede usarse en su contra de manera significativa de tres maneras».

Las decisiones contradictorias no conducen a un poder judicial saludable

El profesor de política comparada de la Universidad Victoria, Jon Fraenkel, dijo que las decisiones contradictorias entre los tribunales en el caso de Bainimarama no conducían a un poder judicial saludable.

Fraenkel dijo que tener jueces y magistrados con lealtades contrapuestas no es una buena idea para el sistema legal del país.

“Hay un problema con las disputas que obviamente se producen entre bastidores entre los magistrados y el presidente del Tribunal Supremo en funciones, y eso no es saludable. lealtades o afinidades o venganzas o recriminaciones”.

Apelación pendiente

En declaraciones a los medios locales en las escaleras del Tribunal Superior, Bainimarama y el abogado de Qiliho, Devanesh Sharma, dijeron que presentarían una solicitud de libertad bajo fianza en espera de una apelación.

Cuando se le preguntó si había hablado con sus clientes, Sharma dijo que eran muy duros.

“Recuerden que han estado en situaciones peores que ésta.

«Todo es parte de un proceso, ellos apelan, pueden ganar o perder, nosotros apelamos, podemos ganar o perder y esa es la belleza de la ley», dijo Sharma.

Hay dos tribunales superiores ante los que pueden apelar: el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo.