Anders Tegnell no acepta su error y asegura que hace meses el país sueco alcanzó un nivel de inmunidad muy alto tras la primera ola de la pandemia y que el impacto de una segunda sería «probablemente muy bajo». Una predicción que falló y que ya está provocando cientos de muertos en la región.
Ciudad de México, 22 de noviembre (AS México) .- Desde que llegó la pandemia el pasado mes de marzo, la mascaras Ya se han convertido en uno de nuestros complementos imprescindibles en nuestra ropa. Uno de esos si no salimos de casa, incluso con alguna reserva en las maletas. Las máscaras son el elemento esencial para luchar contra el coronavirus, obligatorio en caso de salir de casa y vivir con no parejas. En estos meses se ha hablado mucho de su alta efectividad frente al virus, sin embargo, la precursor y autor del «modelo sueco», sorprendió al mundo al tener una opinión totalmente opuesta.
El epidemiólogo jefe de la Agencia Sueca de Salud Pública, Anders Tegnell, indicó en una entrevista con Reuters que en esos meses no había observado ningún estudio a favor del uso de mascarillas. “Es fascinante cómo hay pocos estudios sobre esto. Y si miramos a países con normas estrictas para el uso de mascarillas, es difícil ver que lo hayan hecho bien ”, añadió el epidemiólogo, a pesar de las recomendaciones para el uso de mascarillas de instituciones como el Centro Europeo para el Control de Enfermedades.
A pesar de tener los mejores datos europeos al inicio de la pandemia, Suecia vive ahora una segunda ola de coronavirus que está golpeando al país con mucha fuerza. En marzo, optaron por seguir los pasos de otros países europeos. No se promulgó ningún encierro, no se cerraron escuelas, bares o restaurantes, solo se dieron una serie de recomendaciones y algunas restricciones a la población. Una estrategia totalmente diferente de la que Tegnell fue en gran parte responsable.
TEGNELL NO ASUME SU ERROR EN EL MANEJO DE PANDEMICAS
Ahora, las cifras del país en esta segunda ola en el número de infecciones y muertes han batido récords nunca antes vistos en Suecia. De hecho, su tasa de mortalidad es diez veces mayor que la de Noruega y cinco veces mayor que la de Dinamarca. Por ello, tuvieron que prohibir las reuniones con más de ocho personas o la venta de bebidas alcohólicas en bares y restaurantes después de las 10 de la noche. Sin embargo, el epidemiólogo no acepta el error y acusa a otros países europeos de «intentar hacer» cosas similares a lo que hizo Suecia en la primera ola de la pandemia. «Casi nadie está cerrando escuelas ahora, por ejemplo», agrega.
Anders Tegnell también explicó hace meses que el país sueco alcanzó un nivel muy alto de inmunidad tras la primera ola de la pandemia y que el impacto de una segunda sería «probablemente muy bajo». Una predicción que falló y que ya está provocando cientos de muertos en la región.
OPOSICIÓN A LA ESTRATEGIA SUECA
“Esperaba que tuviera razón. Hubiera sido grandioso. Pero no lo fue ”, dijo Annika Linde, predecesora de Tegnell, cuando Telegrafo diario. «Ahora tenemos una alta tasa de mortalidad y no escapamos a una segunda ola: la inmunidad puede hacer una pequeña diferencia tal vez, pero no mucha», dijo, contradiciendo al epidemiólogo. Algunas declaraciones se suman a las de Lena Einhorn, viróloga sueca que indicó a la Tiempos financieros que «hasta ahora, la estrategia de Suecia ha demostrado ser un fracaso dramático».
“Hace cuatro días, teníamos ocho veces más casos per cápita que Finlandia y tres veces y media más que Noruega. Deberían haber estado peor que nosotros en otoño porque íbamos a tener inmunidad ”, se consagró como un gran oponente al método sueco de la primera ola de la pandemia, que ha fracasado estos meses.
