El ministro de Cambio Climático, James Shaw, fue advertido de que el objetivo de emisiones era demasiado ambicioso y demasiado caro.

Era el momento para el que trabajaba el ministro de Cambio Climático, James Shaw. En el escenario de Glasgow, mostró al mundo los compromisos climáticos actualizados de Aotearoa.

Glasgow fue la cumbre climática más grande desde el Acuerdo de París en 2015. Y justo antes de que Shaw partiera para asistir, prometió que reduciríamos nuestras emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % para 2030.

Pero el gobierno utiliza dos medidas diferentes: lo que se ha utilizado en el escenario internacional es un ‘objetivo anual puntual’. Ese es el 50% para 2030.

De manera confusa, el gobierno también expresa esto como un presupuesto plurianual, lo que significa que el 50 % equivale al 41 % de 2021 a 2030.

«Llegamos al punto en que sentimos que éramos capaces de hacerlo», dice.

Pero incluso si el objetivo es el 41 %, Newshub puede revelar que sus propios empleados no creen que hayamos podido ir más allá del 40 %.

Siguiendo el consejo de Shaw, el Ministerio de Medio Ambiente, los expertos en cambio climático, dijo que reducir las emisiones más allá del 40% tiene incertidumbres significativas y riesgos de incumplimiento.

El Tesoro, los expertos en finanzas, dijo que el recorte de hasta el 45% conlleva un riesgo fiscal y económico significativo que deberá abordarse con impuestos más altos y/o compensando otros gastos gubernamentales.

Y el MBIE -el ministerio de las superempresas- se mostró preocupado por el insuficiente análisis realizado para comprender los impactos fiscales y sociales de una reducción del 45%.

Shaw cree que el objetivo es alcanzable. Sin embargo, el líder de ACT, David Seymour, no está de acuerdo.

«No se puede lograr una reducción del 40 por ciento: fueron allí e hicieron un 50 por ciento. Es solo relaciones públicas puras y algunos dirían BS», dice.

Shaw dijo que Seymour no entendía los objetivos de reducción.

“Nuestros objetivos de cambio climático no solo son alcanzables, son esenciales. La próxima década es impredecible para el planeta: debemos concentrar todas nuestras energías en encontrar todas las formas posibles de reducir las emisiones y limitar el calentamiento.

“La interpretación del Sr. Seymour de la junta oficial es, como era de esperar, incorrecta. Cuando se presentó en términos similares, el consejo del MfE estuvo realmente muy cerca de la decisión final del Gabinete.

«Reconozco que la política climática es complicada, pero creo que es justo decir que si no lo entiendes, es mejor no comentar».

La climatóloga Lauren Vargo dijo que tener metas ambiciosas es importante.

«Creo que tener metas ambiciosas en lo que respecta al cambio climático es bueno. Mitigar el cambio climático es muy importante», dice.

Pero estos objetivos ambiciosos tienen un costo: dos tercios de nuestras reducciones de emisiones no se lograrán aquí en Nueva Zelanda.

En su lugar, tendremos que comprar créditos en el extranjero y reducir nuestras propias emisiones para lograr nuestro objetivo.

«Es probable que no hacer nada al respecto sea más costoso a largo plazo», advierte Vargo.

Cuánto reducimos las emisiones es una decisión política.

Shaw realmente quería más, el 45 por ciento, y después de meses de negociaciones, logró que el Gabinete alcanzara el 41 por ciento de expertos considerados inalcanzables.

El plan de cómo lograremos lo supuestamente imposible se revelará en abril.