El gobierno debería considerar transferir todos los poderes de enjuiciamiento de la FICAC al DPP – Clarke

El Colegio de Abogados de Fiji sugiere encarecidamente que el gobierno considere transferir todos los poderes de enjuiciamiento de la FICAC a la Oficina del Director del Ministerio Público y también pide al gobierno que restablezca el sistema de asesores en el sistema del Tribunal Superior.

Hablando en la Conferencia Anual de la ODPP en Warwick Fiji, el presidente de la Sociedad de Derecho de Fiji, Wylie Clarke, dijo que la independencia de la Oficina del DPP está garantizada constitucionalmente, al igual que la de la IFAC.

Sin embargo, dice que, a diferencia del DPP, la independencia de la FICAC está calificada por la sección 115 (9) de la Constitución, que requiere que «brinde actualizaciones periódicas y asesoramiento al Fiscal General».

Clarke dice que esto abre la posibilidad de una consulta entre la FICAC y el Fiscal General que no conduzca a la independencia.

Dice que desde sus inicios, la realidad de lo que dice ser una institución anticorrupción independiente no ha cumplido su promesa.

El Presidente de la Sociedad dice que su opinión es que, lamentablemente, existe una percepción pública de que la FICAC no es independiente y ha sido liderada por el gobierno anterior en la persecución de políticos opositores y personas consideradas antigubernamentales.

Dice que esto daña la confianza del público en la acusación y no está seguro de que se pueda recuperar la confianza si se mantiene el statu quo.

Clarke dice además que está instando al gobierno a restablecer el sistema de asesores en el sistema de la Corte Suprema, ya que esto ayudará a restaurar la confianza en la realización de juicios justos y la transparencia.

Él dice que Law Society cree firmemente que un elemento esencial para preservar la confianza pública en el sistema de justicia penal y la noción de un juicio justo es que el público debe participar en ese proceso y que sea abierto y transparente.

Dice que por eso se pronunciaron fuertemente en contra de la decisión del último gobierno de abolir el sistema consultivo en 2021.

Clarke dice que la base del sistema de justicia penal de Fiji es que la culpabilidad o inocencia de una persona acusada la determinan (o juzgan en el caso de Fiji) sus pares, los miembros de la comunidad.

Enfatiza que la participación de los asesores mantiene la confianza pública en el sistema judicial porque brinda transparencia.

El presidente de la Sociedad dice que funciona tanto como un apoyo y como un control y equilibrio para los jueces y un juicio justo a través de la participación pública.

Él dice que eliminar la participación pública de la justicia penal reducirá la transparencia y erosionará la confianza pública.

Clarke agrega que dejar la cuestión de la culpabilidad o inocencia en casos graves a un solo juez, sin que el acusado tenga elección en el asunto, no es justo ni equitativo.