El ex psicólogo de Waikato afirma que los clientes con TDAH que se quejaban de él eran «falsos»
Gunther van der Heijden, ex psicólogo de Waikato.
Fotografía: Proporcionó
Un psicólogo cuyo registro fue cancelado después de continuar diagnosticando pacientes a pesar de no pasar una revisión de competencia dice que estos pacientes eran «falsos» y que ni siquiera cree que se haya llevado a cabo una audiencia.
La competencia de Gunther van der Heijden fue objeto de revisión tras una denuncia presentada por un colega psicólogo ante la Junta de Psicólogos de Nueva Zelanda en agosto de 2019. Se llevó a cabo una revisión, que no aprobó, y luego se negó a trabajar con un supervisor designado por la junta.
Van der Heijden es belga y se mudó a Nueva Zelanda en septiembre de 2000. Estaba trabajando en Taupō en el momento de los incidentes.
Entre febrero y agosto de 2021, hubo una serie de comunicaciones entre van der Heijden, la junta, el personal de la junta y otros psicólogos, en las que denominó a la junta un «tribunal canguro».
Envió varios correos electrónicos a un miembro del consejo no identificado durante varios meses acusando al consejo y a sus delegados de «corrupción, nepotismo y abuso de poder, lo que podría representar un grave riesgo para la salud pública y la seguridad de su país».
Además de cancelar su registro, el Tribunal Disciplinario de Profesionales de la Salud censuró a Van der Heijden y le condenó al pago de costas de 81.879,05 dólares al PCC y de 30.584,67 dólares al tribunal.
No asistió a la audiencia de junio.
Después de que NZME publicara una historia sobre las conclusiones del tribunal el mes pasado, Van der Heijden se puso en contacto diciendo que quería contar su versión de los hechos.
Dijo que abandonó Nueva Zelanda hace dos años y reiteró sus afirmaciones originales de que el consejo y el sistema de salud del país eran «corruptos».
:De hecho, como ser humano que siempre ha estado muy preocupado por el bienestar de sus semejantes, creo profundamente que es mi obligación moral y ética proteger al público de Nueva Zelanda contra el grave daño que ya se ha causado. , y todavía se le está haciendo al público de Nueva Zelanda como consecuencia de la corrupción dentro de la NZPB en el sentido más estricto y dentro del sistema de salud de Nueva Zelanda en el sentido más amplio».
Dijo que no se molestó en asistir porque sintió que no habría tenido una audiencia justa.
También dijo que habló con varios abogados y psicólogos de la salud que no estaban contentos con la Junta de Psicólogos de Nueva Zelanda y dijeron que «no se atrevían a enfrentarlos».
«Cuando miras lo que ya me pasó durante mi batalla, es fácil entender por qué».
Fue a partir de estas fuentes que afirmó haber oído por primera vez describir al consejo como un “tribunal canguro”.
Dijo que su “pesadilla” comenzó cuando le asignaron un supervisor que luego notificaría a la junta sus preocupaciones.
«Por la presente, [supervisor]violó gravemente el contrato de supervisión ya que… se suponía que era confidencial, donde usted puede discutir de manera libre y segura cualquier debilidad que pueda tener en su práctica”, dijo.
«Su supervisor debe ser alguien en quien pueda confiar, ciertamente no alguien que emita un aviso en su contra».
En cuanto a los cuatro clientes (que le pagaron más de 2.000 dólares en honorarios) que vio en su oficina de Taupō o a través de Skype para evaluar sus diagnósticos de TDAH, van der Heijden creía que la mayoría de ellos eran falsos.
«Al menos tres de los cuatro eran falsos. Del cuarto no estoy seguro, pero probablemente lo era. Anteriormente, también me enviaron otro cliente falso para presentar una denuncia en mi contra», dijo.
Creía que uno de ellos le pagó unos 2.000 dólares por una tasación.
Van der Heijden dijo que varios “abogados y psicólogos de la salud” le dijeron que no necesitaba ser un psicólogo registrado para realizar el trabajo que hacía en ese momento, “mientras no me llamara psicólogo clínico, lo haría estar bien». .
“Así que decidí llamarme evaluador del neurodesarrollo y se lo informé a la junta… y le pregunté [the board] cancelar mi registro.»
También tenía dudas sobre si la audiencia realmente se llevó a cabo, ya que intentó obtener una transcripción pero se la negaron.
Desde entonces, ha considerado su «obligación moral» notificar a las juntas de psicólogos de muchos países, incluidos Australia, Estados Unidos, Canadá, Sudáfrica, Reino Unido, Países Bajos, Alemania y Bélgica, sobre la «incompetencia y corrupción» de la NZPB.
La directora ejecutiva del consejo, Vanessa Williams, dijo que aunque no era apropiado que el consejo hiciera comentarios, pudo confirmar que la audiencia había tenido lugar.
Van der Heijden tenía el derecho legal de apelar, pero hasta donde sabía la junta, no ejerció ese derecho, dijo.
HDPT no respondió a una solicitud de comentarios.
Esta historia apareció originalmente en Heraldo de Nueva Zelanda.
