El ejército de Myanmar vuelve a comportarse como un brazo fuerte, y el país da un gran paso atrás

Justo antes de que los miembros recién elegidos del parlamento de Myanmar asumieran el cargo el lunes, el ejército detenido el líder de facto del país, Aung San Suu Kyi; el presidente, Win Myint; y otras figuras destacadas del partido gobernante electo, la Liga Nacional para la Democracia.

Los militares después Anunciado había tomado el control del país durante 12 meses y declaró el estado de emergencia. Esto es un golpe de Estado, lo llamen así los militares o no.

Una elección disputada y quejas de fraude

En noviembre, la NLD y Suu Kyi ganaron un victoria abrumadora en las elecciones nacionales, con el Partido Unión Solidaridad y Desarrollo (USDP), apoyado por los militares, con un mal desempeño en sus principales baluartes.

VER MAS INFORMACION:
* Nueva Zelanda pide la liberación de Aung San Suu Kyi y detenido después del golpe militar en Myanmar
* El ejército de Myanmar toma el poder y detiene a la líder electa Aung San Suu Kyi
* El nuevo presidente de Myanmar prestó juramento

Humillado por el resultado, el USDP reclamó la elección fue objeto de un fraude generalizado. Sin embargo, los observadores internacionales, incluido el Centro Carter, el Red asiática para elecciones libres y la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, todos declararon las elecciones como éxito. La declaración preliminar de la UE señaló que el 95 por ciento de los observadores calificaron el proceso como «bueno» o «muy bueno».

Organizaciones locales de buena reputación, como Alianza Popular para elecciones creíbles (PACE), estuvo de acuerdo. Estos grupos emitieron un Declaración conjunta el 21 de enero, diciendo que «los resultados electorales eran creíbles y reflejaban la voluntad de los votantes mayoritarios».

Aún así, tomando una página del libro del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el USDP presionó sus acusaciones de fraude a pesar de la ausencia de evidencia sustancial, una medida diseñada para socavar la legitimidad de las elecciones.

Los militares inicialmente no apoyaron las afirmaciones del USDP, pero gradualmente comenzaron a brindar más apoyo al partido, y el comandante en jefe de las fuerzas armadas, el general Min Aung Hlaing, se negó a descartar un golpe de estado la semana pasada.

Al día siguiente, las autoridades electorales del país rompió semanas de silencio y rechazó firmemente las acusaciones de fraude generalizado del USDP, preparando el escenario para lo que el historiador de Myanmar Thant Myint-U llamado «[Myanmar’s] crisis constitucional más aguda desde la abolición de la antigua junta en 2010. «

El arreglo de división de poder civil-militar

Es difícil ver cómo los militares se beneficiarán de las acciones de hoy, ya que el acuerdo de poder compartido que estableció con la NLD bajo la constitución de 2008 ya les había permitido expandir su influencia e intereses económicos en el país.

Los militares ya habían gobernado Myanmar durante medio siglo después de que el general Ne Win lanzara un golpe de estado en 1962. Un llamado “auto-golpe”En 1988 llevó al poder un nuevo grupo de generales militares. Esta junta, dirigida por el general de alto rango Than Shwe, permitió elecciones en 1990 que fueron ganadas por abrumadora mayoría por el partido de Suu Kyi. Los líderes militares, sin embargo, se negó a reconocer los resultados.

En 2008, la junta redactó una nueva constitución que reservaba el 25 por ciento de los escaños del parlamento nacional para los militares y le permitía nombrar ministros de Defensa, Fronteras y Asuntos Internos, así como un vicepresidente. Elecciones 2010 fueron boicoteados por la NLD, pero el partido obtuvo una contundente victoria en las próximas elecciones de 2015.

Desde principios de 2016, Suu Kyi ha sido el líder de facto de Myanmar, aunque todavía no hay supervisión civil de las fuerzas armadas. Hasta la semana pasada, la relación entre las autoridades civiles y militares era a veces tensa, pero en general cordial. Se basó en el reconocimiento mutuo de intereses superpuestos en áreas clave de la política nacional.

De hecho, este arreglo de poder compartido ha sido extremadamente cómodo para los militares, ya que tiene total autonomía sobre cuestiones de seguridad y mantiene intereses económicos rentables.

La asociación permitió a los militares «operaciones de limpieza”En el estado de Rakhine en 2017, lo que resultó en éxodo de 740.000 refugiados musulmanes rohingya en Bangladesh.

A raíz de este pogromo, Suu Kyi defendió vigorosamente al país y a sus fuerzas armadas en el Corte Internacional de Justicia. La reputación mundial de Myanmar, y la alguna vez estimada posición personal de Suu Kyi, sufrió profundamente y nunca se recuperó.

Sin embargo, había un punto clave de discordia entre la NLD y el ejército: las prohibiciones constitucionales que hacían imposible que Suu Kyi asumiera oficialmente la presidencia. Algunas figuras de la LND también han expresado su profunda preocupación por el papel permanente que reclaman las fuerzas armadas como árbitros de todas las cuestiones legales y constitucionales del país.

Un revés para Myanmar

Independientemente de cómo se desarrollen los acontecimientos esta semana y más allá, la frágil democracia de Myanmar se ha visto gravemente obstaculizada por las acciones militares.

El gobierno de la NLD ciertamente había tus deficiencias, pero un golpe militar es un revés significativo para Myanmar, y es una mala noticia para la democracia en la región.

Es difícil ver esta acción como algo más que una forma de que el general Min Aung Hlaing mantenga su posición prominente en la política nacional, dado que tiene el mandato de retirarse este año, cuando cumpla 65 años. Con el pobre desempeño electoral del USDP, no hay otras vías políticas concebibles para el poder, como a través de la presidencia.

Un golpe será contraproducente para los militares de varias formas. Es probable que los gobiernos de todo el mundo apliquen o extiendan sanciones a los militares. De hecho, EE. UU. emitió un comunicado diciendo que «actuaría» contra los responsables. También es probable que la inversión extranjera en el país, excepto quizás de China, se desplome.

Dado que el pueblo de Myanmar ya ha disfrutado de una década de mayor libertad política, también es probable que no sea un sujeto cooperativo cuando se restablezca el régimen militar.

Las elecciones generales de 2020 demostraron una vez más el disgusto de Myanmar por el papel político de las fuerzas armadas y la perdurable popularidad de Suu Kyi, la lucrativa distancia entre las fuerzas civiles y militares.

Adam Simpson es profesor senior en la Universidad de Australia del Sur y Nicholas Farrelly es profesor y director de ciencias sociales en la Universidad de Tasmania.

Este artículo se volvió a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.