El diputado nacional Simon O’Connor admite que el ucraniano Volodymyr Zelenskyy ‘tiene problemas mucho más importantes en los que centrarse’ después de proponer un discurso ante el Parlamento de Nueva Zelanda

O’Connor presentó una moción en el Documento de Orden del Parlamento esta semana pidiendo a los legisladores que inviten a Zelenskyy a hablar con los políticos como lo ha hecho con los parlamentos de otros países. Fue enviado virtualmente a países como Estados Unidos y Australia para enfatizar la seriedad de la invasión de Rusia y hacer llamados de ayuda.

Pero Luxon no expresó su apoyo a eso cuando los periodistas le preguntaron el miércoles.

«Me imagino que el presidente Zelenskyy está muy ocupado haciendo otras cosas en este momento», dijo Luxon. «[O’Connor] Hable con [foreign spokesperson] Gerry Brownlee sobre esto. No me puse al día. He estado un poco ocupado esta mañana».

«Es muy poco probable que suceda un discurso del presidente ucraniano», dijo Luxon a los periodistas.

«[O’Connor] es un diputado entusiasta, constituyente, representando a un constituyente en un proceso diseñado para eso. Pero al final del día, el presidente Zelenskyy tiene otras cosas de las que preocuparse».

Después de buscar comentarios de O’Connor, Newshub recibió una declaración del legislador que admitía que Zelenskyy tenía otras cosas en las que concentrarse.

«Algunos votantes me pidieron que presentara una moción para invitar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a hablar ante el Parlamento», dijo O’Connor. «En última instancia, esta es una decisión del gobierno».

“Si bien es genial escuchar al presidente Zelensky, tiene problemas mucho más importantes en los que concentrarse en este momento”.

El líder de la Cámara, Chris Hipkins, laborista, no se contuvo de criticar la moción.

«Creo que es un poco poco diplomático y casi vergonzoso que el Parlamento de Nueva Zelanda presente una moción como esta sin hablar con el presidente ucraniano para ver si quiere o no dirigirse al Parlamento de Nueva Zelanda», dijo.

Si Nueva Zelanda aprobara tal moción, solo lo haría después de obtener garantías de que una dirección era algo que Zelenskyy quería, dijo Hipkins. No sabía si se había hecho un acercamiento.

“Nuestro gobierno, incluido nuestro primer ministro, ha estado en contacto regular con el presidente y el primer ministro de Ucrania. Son muy conscientes del apoyo de Nueva Zelanda y, ciertamente, si el presidente quisiera dirigirse al parlamento de Nueva Zelanda, no habría ningún impedimento. que no sea un acuerdo entre las partes, que estoy seguro que podremos lograr».

Hipkins dijo que Zelenskyy era un «tipo ocupado» con «muchas cosas pasando» en este momento.

«No me gustaría ponerlo en una posición en la que emitamos formalmente una invitación que él sintió que debería hacer, a pesar de no tener tiempo para hacerlo o rechazarla.

«Este es un caso en el que tenemos que confiar en algo de diplomacia aquí en lugar de la politiquería que es claramente evidente en el hecho de que esta moción se asignó al papel de la orden del Parlamento».

En 2011, la entonces primera ministra australiana, Julia Gillard, se convirtió en la primera jefa de un gobierno extranjero en dirigirse al Parlamento de Nueva Zelanda.

Es la segunda vez en dos días que Luxon no ha estado en sintonía con uno de sus propios legisladores. El martes, el líder nacional no estaba al tantoDiputado Nacional Dr. Shane Reti habló con los medios australianos sobre la política electoral australiana. Dr. retirar más tarde expresó su pesar al respecto y Luxon dijo que el parlamentario entendió que había sido «imprudente».

O’Connor es portavoz asociado de Relaciones Exteriores en National. Es conocido por hablar en contra de los abusos a los derechos humanos en China como parte de su papel con la Alianza Interparlamentaria sobre China junto con Louisa Wall del Partido Laborista.