El Departamento de Justicia de EE. UU. dice que los documentos de Trump incluían material de inteligencia y fuentes

El Departamento de Justicia de EE. UU. dice que está investigando al expresidente Donald Trump por eliminar los registros de la Casa Blanca porque cree que retuvo documentos ilegalmente.

Un miembro del Servicio Secreto frente a la casa Mar-A-Lago del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida, el 9 de agosto de 2022.
Fotografía: Giorgio Viera/AFP

El departamento lanzó declaración fuertemente redactada que sustentó la búsqueda extraordinaria del FBI de la residencia de Trump en Florida el 8 de agosto, en la que los agentes incautaron 11 conjuntos de registros confidenciales, incluidos algunos etiquetados como «alto secreto» como documentos que podrían amenazar seriamente la seguridad nacional si se exponen.

En el comunicado, un agente anónimo del FBI dijo que la agencia había revisado e identificado 184 documentos «con marcas de clasificación» que contenían «información de defensa nacional» después de que Trump devolviera en enero 15 cajas de registros gubernamentales buscados por los Archivos Nacionales de EE. UU. Otros registros en esas cajas, según el comunicado, contenían notas escritas a mano por Trump.

La búsqueda fue parte de una investigación federal sobre si Trump retiró y conservó ilegalmente documentos cuando dejó el cargo en enero de 2021 después de perder las elecciones de 2020 ante el presidente Joe Biden y si Trump intentó obstruir la investigación.

Trump, un republicano que está considerando otra carrera presidencial en 2024, describió la búsqueda aprobada por la corte de la propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach como motivada políticamente, y hoy nuevamente la describió como un «robo».

Los documentos publicados con la declaración revelaron que «un número significativo de testigos civiles» informados sobre las acciones de Trump después de dejar el cargo estaban ayudando en la investigación, una revelación poco común.

La búsqueda fue una escalada significativa de una de varias investigaciones federales y estatales que enfrenta Trump que involucran su tiempo en el cargo y negocios privados.

‘Evidencia de obstrucción’

El agente que escribió la declaración jurada escribió que después de que el FBI revisó los materiales que Trump devolvió en enero a los Archivos Nacionales, la agencia responsable de preservar los registros del gobierno, había razones probables para creer que todavía había más documentos dentro de Mar. -a-Lago.

La residencia del expresidente estadounidense Donald Trump en Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, el 9 de agosto de 2022.
Fotografía: Giorgio Viera/AFP

“También hay causa probable para creer que se encontrará evidencia de obstrucción en la instalación”, escribió el agente.

Otros registros relacionados con la defensa que Trump devolvió contenían referencias a temas que incluyen «fuentes humanas clandestinas» que ayudan en la recopilación de inteligencia de EE. UU., mostró el comunicado, así como detalles sobre cómo el país lleva a cabo la vigilancia en el extranjero y la información recopilada mediante una ley que estableció. Programa de vigilancia interna de EE.UU.

La declaración jurada de 32 páginas, una declaración jurada que describe la evidencia que le dio al Departamento de Justicia una causa probable para pedirle a un juez que apruebe una orden de allanamiento, fue redactada en gran medida a pedido del departamento.

La mayoría de las páginas tenían al menos algunas partes oscurecidas. Algunos completamente borrados. Con él se publicaron seis páginas más de documentos.

El departamento había tratado de mantener el testimonio en secreto. Pero después de que las organizaciones de medios demandaron para hacerlo público, el juez magistrado de EE. UU. Bruce Reinhart, quien aprobó la orden de allanamiento basada en la declaración, el jueves. ordenó la publicación de una versión redactada.

Trump se quejó en las redes sociales de que el testimonio publicado estaba «fuertemente redactado» y exigió que Reinhart se retirara del caso, sin dar ninguna base aparente. El equipo legal de Trump no ha hecho formalmente tal solicitud.

“El juez Bruce Reinhart NUNCA debería haber permitido que entraran a mi casa”, escribió Trump.

El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, camina hacia un vehículo frente a la Torre Trump en Nueva York el 10 de agosto de 2022.
Fotografía: AFP

Biden pesa

Cuando los periodistas le preguntaron si era apropiado que un presidente llevara a casa material clasificado, Biden dijo: «Depende del documento y depende de qué tan seguro» sea el lugar.

Biden dijo que tiene un sitio web «completamente seguro» en su casa y que ese día se llevaría a casa una copia de su informe diario de inteligencia, pero dijo que esos registros luego serían devueltos al ejército.

En el comunicado, el agente del FBI dijo que una revisión preliminar en mayo de los registros que los Archivos habían recibido previamente de Trump encontró 184 «documentos únicos» etiquetados como clasificados: 67 marcados como «confidenciales», 92 marcados como «secretos» y 25 marcados como clasificados. «súper secreto».

Los documentos recién publicados mostraron cómo los aliados de Trump intentaron afirmar que había desclasificado los registros en cuestión como una forma de minimizar la investigación. La declaración citó un artículo publicado en mayo por Kash Patel, un ex funcionario de la administración Trump, quien calificó los informes de los medios sobre los Archivos Nacionales identificando material clasificado en Mar-a-Lago como «engañosos».

Brandon Fox, un exfiscal federal que ahora trabaja en el bufete de abogados Jenner & Block, dijo que las referencias a las afirmaciones de Trump sobre la desclasificación de los documentos son significativas, a pesar de que gran parte del material fue redactado.

«Probablemente apuntan a la prueba de que el Departamento de Justicia [Department of Justice] cree que está demostrando que Trump no desclasificó los documentos», dijo Fox a Reuters.

En las redes sociales, Patel dijo que el hecho de que su nombre no fuera editado era evidencia de «lo mejor de la politización del Departamento de Justicia».

Los documentos recién publicados mostraron cómo los abogados de Trump intentaron minimizar las preocupaciones del departamento sobre los registros.

“Cualquier intento de imponer responsabilidad penal a un presidente o expresidente que involucre sus acciones en relación con documentos clasificados como confidenciales plantearía serios problemas constitucionales de separación de poderes”, escribió el abogado de Trump, Evan Corcoran, en una carta de 25 años de antigüedad. a un funcionario del Departamento de Justicia. .

“Además, el estatuto penal principal que rige la extracción y retención no autorizadas de documentos o materiales confidenciales no se aplica al presidente”, dijo Corcoran.

-Reuters