El 'cambio radical en la política exterior de Nueva Zelanda' de Luxon criticado por Helen Clark y Don Brash

La ex primera ministra Helen Clark y su ex rival político Don Brash se han unido para criticar a Christopher Luxon, acusándolo de realizar un sorprendente «cambio radical en la política exterior de Nueva Zelanda» que podría molestar a nuestro mayor socio comercial, China.

Mientras estuvo recientemente en los EE.UU., el Primer Ministro dio una entrevista para El tiempo financiero en el que dijo que Nueva Zelanda «daría publicidad a más y más casos de espionaje chino».

También dijo que Nueva Zelanda estaba ahora «muy abierta» a participar en el Pilar 2 de AUKUS, una asociación de defensa entre Australia, el Reino Unido y Estados Unidos; y habló de que las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda son un «multiplicador de fuerzas para Australia, Estados Unidos y otros socios».

Clark y Brash, que se enfrentaron en la muy controvertida y amarga campaña electoral de 2005, emitieron una declaración conjunta el martes diciendo que sería «difícil, si no imposible, mantener» una relación cordial con China» si el gobierno continúa alineando sus posicionamiento con el de Estados Unidos».

Clark era primer ministro del gobierno liderado por el Partido Laborista cuando Nueva Zelanda se convirtió en la primera nación de la OCDE en firmar un acuerdo de libre comercio con China. Brash fue durante un tiempo líder del Partido Nacional y luego dirigió ACT.

Ambos dijeron que no había «ningún indicio de un cambio importante en la política exterior de Nueva Zelanda» en la campaña electoral del Partido Nacional, y que los comentarios de Luxon podrían tener «importantes implicaciones para el comercio, las movilizaciones de defensa y el gasto público».

READ  La trampa de moho oculta en su lavadora que probablemente se está olvidando de limpiar

No te atrevas.
Fotografía: RNZ/Cole Eastham-Farrelly

«Oh Tiempos financieros En la entrevista con el Primer Ministro, hizo declaraciones que eran considerablemente más promilitares con los EE.UU. de lo que hemos visto antes», dijo Clark a RNZ. Informe del mediodía el miércoles.

«Realmente implicó una redefinición radical de la política exterior de Nueva Zelanda, si se consideran varios elementos de la declaración en conjunto: cambiar el lenguaje para hablar de los activos de defensa de Nueva Zelanda, por ejemplo, como un multiplicador de fuerza para Estados Unidos y también para Australia.

“La cuestión del estatus del acuerdo de fuerzas visitantes para permitir que Nueva Zelanda se despliegue en Filipinas, y eso envía inmediatamente señales de que puede haber activos navales en el Mar de China Meridional.

«La referencia a aumentar el gasto en defensa cuando todo lo demás se está recortando.

«Ser 'muy abiertos' acerca de unirnos al Pilar 2 de AUKUS; nunca antes habíamos escuchado la frase 'muy abiertos'.

«Y luego, por supuesto, señalar y avergonzar a China, que ahora parece ser el enfoque que Nueva Zelanda adoptará cada vez más hacia su principal socio comercial».

El líder de ACT, David Seymour, es primer ministro en funciones, con Luxon de licencia personal y el diputado Winston Peters en el extranjero.

Dijo que la política de Nueva Zelanda no había cambiado.

«No nos invitaron a unirnos al pilar 2, no aceptamos unirnos al pilar 2, tuvimos conversaciones sobre unirnos al pilar 2 en las que, de hecho, el anterior gobierno laborista de Chris Hipkins también participó; por lo que, en esencia, nuestra posición no es cambió.»

Dijo que era un admirador de Clark y que conocía bien a Brash, pero que ambos eran «curiosamente amorales acerca de este tema en particular».

«Su argumento básico es que Estados Unidos es un país, China es un país, deberíamos tratarlos exactamente igual. Bueno, hay uno de ellos que está muy involucrado en el espionaje a Nueva Zelanda, uno de ellos no es una democracia, y … uno tiene un historial bastante irregular en materia de derechos humanos”.

En cuanto a las preocupaciones de Luxon sobre el espionaje de China, dijo que no ha habido casos de espionaje de Estados Unidos, Australia o el Reino Unido al parlamento de Nueva Zelanda, como se descubrió en 2021.

Dijo que no creía que hubiera un cambio en la posición de Nueva Zelanda bajo el gobierno de coalición, pero que este cambio se había estado produciendo durante años.

«Queremos continuar la relación con China, pero no dudaremos en señalar cosas con las que no estamos de acuerdo. Esa es realmente una posición que hemos estado construyendo con los sucesivos gobiernos durante los últimos tres o cuatro años.

«Creo que deberíamos centrarnos en nuestras propias políticas para asegurarnos de que la economía de Nueva Zelanda sea competitiva, y es por eso que estamos haciendo RMA, financiación y financiamiento de infraestructura, educación, lo que sea, estamos reformando.

«Si Estados Unidos va a darle la espalda al comercio y la inversión, creo que deberíamos abrir nuestras puertas a eso. Prefiero, en la vida y la política, centrarme en las cosas que puedo cambiar».

O Ministro das Relações Exteriores Winston Peters disse em maio que a Nova Zelândia não estava perto de uma decisão sobre a participação no Pilar 2 do AUKUS, que envolvia o compartilhamento de tecnologia avançada, porque ele ainda não tinha certeza do que exatamente a Nova Zelândia ganharia con eso.

El Pilar 1 involucraba submarinos nucleares, un área prohibida para Nueva Zelanda, un país libre de armas nucleares desde hace mucho tiempo.

«La posición del gobierno anterior era explorarlo, pero el primer ministro anterior dejó claro que no estaba convencido», dijo Clark sobre el Pilar 2. «Ahora estamos viendo mucha más convicción por parte de este gobierno de que este es el camino que deben seguir. «Quiero seguir, así que en general esto equivale a un cambio bastante sustancial».

Clark dijo que los comentarios de Luxon corren el riesgo de poner «en llamas» la postura independiente de política exterior de Nueva Zelanda, así como nuestra seguridad económica.

«[China] Consume el doble de nuestras exportaciones en comparación con Australia y más del doble que Estados Unidos… tenemos un problema”, dijo.

«También quisiera señalar que el llamado de China se refiere a la cuestión del espionaje, pero luego los espías estadounidenses, los espías del Reino Unido, los espías de Nueva Zelanda, muchos países espían. Pero Nueva Zelanda está optando por denunciar a un país porque está siguiendo los pasos de EE.UU.

«Creo que esto tiene implicaciones económicas bastante serias».

El Pilar 2 de AUKUS fue criticado recientemente por un ex Ministro de Asuntos Exteriores australiano como una tontería perfumada y envolvente de metano.

En el pasado, Luxon se negó a garantizar la consulta pública sobre la membresía del Pilar 2 de AUKUS.