Disturbios en el Capitolio de EE. UU.: el Congreso aprueba nuevas reglas electorales en respuesta al 6 de enero

El Congreso de EE. UU. ha dado su aprobación final a la legislación que modifica la ley arcana que rige la certificación de una carrera presidencial, el mayor esfuerzo hasta ahora para evitar que se repita el esfuerzo violento de Donald Trump para revertir su derrota en las elecciones de 2020.

La Cámara aprobó el viernes (esta mañana, hora de Nueva Zelanda) una Ley de Conteo Electoral revisada como parte de su enorme proyecto de ley de gastos de fin de año, luego de que el Senado aprobara una redacción idéntica el jueves. La legislación ahora va al presidente Joe Biden para su firma.

Biden dio la bienvenida a la inclusión del proyecto de ley de las disposiciones en una declaración de hoy, calificándola de «acción bipartidista crítica que ayudará a garantizar que se respete la voluntad del pueblo».

Es la respuesta legislativa más significativa que el Congreso haya dado jamás a los esfuerzos agresivos de Trump para revertir el voto popular, y una medida que fue solicitada por el comité selecto de la Cámara que llevó a cabo la investigación más exhaustiva sobre el violento asedio al Capitolio.

Las disposiciones que modifican la ley de 1887, que durante mucho tiempo han sido criticadas por estar mal escritas y ser confusas, obtuvieron el apoyo bipartidista y harían más difícil para los futuros perdedores presidenciales frustrar el ascenso de sus enemigos, como intentó hacer Trump el 6 de enero de 2021. .

“Es un logro monumental, especialmente en esta atmósfera partidista, para una reescritura tan importante de una ley que es tan crucial para nuestra democracia”, dijo Rick Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California en Los Ángeles. “Esta ley contribuye en gran medida a cerrar vías que Trump y sus aliados intentaron usar en 2020 y que podrían haberse explorado en elecciones futuras”.

El 6 de enero, Trump buscó la ratificación del voto del Colegio Electoral por parte del Congreso. Trató de explotar el papel del vicepresidente en la lectura de los estados por parte de los votantes para lograr que Mike Pence impidiera que Biden se convirtiera en el próximo presidente, omitiendo de la lista algunos estados que ganó Biden. Las nuevas disposiciones dejan en claro que las responsabilidades del vicepresidente en el proceso son meramente ceremoniales y que el vicepresidente no tiene voz para determinar quién ganó realmente la elección.

La nueva legislación también eleva el umbral requerido para que los miembros del Congreso objeten la certificación de votantes. Anteriormente, solo un miembro de la Cámara y el Senado, respectivamente, tenía que oponerse a forzar una votación nominal a los votantes de un estado. Esto ha ayudado a que las objeciones a los nuevos presidentes sean una táctica partidaria rutinaria: los demócratas se han opuesto a la certificación de las elecciones de 2016 de George W. Bush y Trump.

Estas objeciones, sin embargo, fueron en su mayoría simbólicas y se produjeron después de que los demócratas admitieran que los candidatos republicanos habían ganado la presidencia. El 6 de enero de 2021, los republicanos forzaron una votación para certificar las victorias de Biden en Arizona y Pensilvania, incluso después del violento ataque al Capitolio, mientras Trump seguía insistiendo falsamente en que había ganado las elecciones. Esto llevó a algunos miembros del Congreso a temer que el proceso pudiera ser fácilmente manipulado.

Según las nuevas reglas, se necesitaría una quinta parte de cada cámara para forzar una votación en las listas de votantes estatales.

Las nuevas disposiciones también aseguran que solo una lista de votantes llegue al Congreso después de que Trump y sus aliados intentaron sin éxito crear listas de votantes alternativas en los estados que ganó Biden. Ahora se requeriría que cada gobernador aprobara a los votantes, y el Congreso no puede considerar listas presentadas por diferentes funcionarios. El proyecto de ley crea un proceso legal si alguno de esos votantes es desafiado por un candidato presidencial.

La legislación también cerraría una laguna que no se utilizó en 2020, pero que los expertos electorales temían que pudiera serlo, una disposición según la cual las legislaturas estatales pueden nominar a los votantes que impugnen el voto popular de su estado en caso de una elección «fallida». Este término se entendía como una disputa interrumpida o tan dudosa que no hay manera de determinar el verdadero ganador, pero no está bien definido en la ley anterior.

Ahora un estado puede cambiar la fecha de su elección presidencial, pero solo en el caso de “eventos extraordinarios y catastróficos”, como un desastre natural.

Hasen dijo que si bien los cambios son significativos, todavía hay peligros para la democracia, y señaló que en Arizona, la candidata republicana a gobernador Kari Lake estaba esperando un fallo sobre una demanda que presentó para anular la victoria de su oponente demócrata, Katie Hobbs.

“Nadie debería pensar que aprobar esta legislación significa que estamos fuera de peligro”, dijo Hasen. “Esto no es uno y listo”. – PALA