Uno nuevo analizar realizado por el Climate Action Tracker muestra que la serie de nuevos compromisos climáticos anunciados en el evento ‘Leaders Climate Summit’ de los Estados Unidos reducirá las emisiones globales entre 2.6 y 3.7 gigatoneladas de CO2-e, una reducción del 12 al 14% en los niveles esperados.
Esto es sustancial, pero una brecha de entre 20 y 24 gigatoneladas de CO2-e aún está cerca de alcanzar el objetivo climático de 1,5 ° C, según lo estipulado en el Acuerdo Climático de París de 2015.
“La cumbre del presidente Biden condujo a la mayor reducción individual en la brecha de emisiones de 2030, en un 12-14%, que jamás hayamos visto, y también reforzó la centralidad del límite de 1.5 ° C en el acuerdo de París como un objetivo global, ”Dijo Bill Hare de Climate Analytics, socio de Climate Action Tracker. Japón, Canadá, Estados Unidos y Japón anunciaron objetivos actualizados de París para 2030, conocidos como ‘Contribuciones determinadas a nivel nacional’ (NDC).
China anunció su intención de alcanzar el pico de la energía del carbón en 2025, y Corea del Sur anunció un plan para poner fin a la financiación pública de la energía del carbón en otros países. Brasil anticipó el objetivo de neutralidad climática del país para 2060-2050, pero un cambio en la línea de base del objetivo 2030 debilita significativamente el objetivo del país, lo que resulta en un empeoramiento del impacto climático del país en las cuentas globales.
Australia se unió a Brasil, México y la Federación de Rusia al ser categorizada como que se niega a actualizar los objetivos o presenta objetivos más débiles en el evento. Indonesia, India, Arabia Saudita y Turquía no han hecho anuncios o no propondrán objetivos más ambiciosos.
Australia ha recibido críticas importantes no solo por no haber actualizado sus objetivos climáticos para 2030, sino por ser visto como un ataque al país anfitrión y a otros países por centrarse en objetivos y ambiciones. «Para Australia, no es una cuestión de si o hasta cuándo para la red cero, sino principalmente cómo», dijo Morrison en el evento. La mayoría de los demás países se centraron específicamente en «cuándo», siendo las fechas y la magnitud de las ambiciones climáticas el foco de casi todos los discursos.
“En todos mis años de escuchar y contribuir a los discursos internacionales sobre la acción climática, este ha sido uno de los peores. El primer ministro Morrison negó las promesas hechas por países más ambiciosos, que incluían las del anfitrión ”, dijo Richie Merzian, director del Programa de Clima y Energía del Instituto Australia. “El primer ministro Morrison tuvo la oportunidad de ponerse de pie y representar a la nación en un tema de importancia mundial. En cambio, estaba a la defensiva, competitivo y difícil de seguir, implementando estadísticas y comparaciones como las de Trump «.
Morrison fue criticado por RenewEconomy por usar estadísticas engañosas para inflar los porcentajes de reducción de emisiones de Australia durante el año de referencia, y fue criticado más ampliamente por miembros del gobierno de los EE. UU. Por la falta de una acción climática fuerte. Uno nuevo Alianza de las naciones productoras de combustibles fósiles con el objetivo de cero neto excluye a Australia, a pesar de que Australia es el tercer exportador mundial de combustibles fósiles.
