ALBUQUERQUE, NM (AP) — El auditor estatal es el más reciente alto funcionario demócrata que se opone a una auditoría independiente de las elecciones de 2020 en un condado rural de Nuevo México, mientras siguen circulando preguntas sobre irregularidades y fraude en sectores más conservadores de Estados Unidos. EE.UU.
La oficina del auditor estatal Brian Colón envió una carta el lunes a los comisionados del condado de Otero diciendo que el condado es deficiente en su capacidad para supervisar adecuadamente el desempeño de los contratos, específicamente señalando un contrato reciente firmado con la empresa privada que lo contrató para revisar los registros electorales.
La carta también decía que la auditoría no está en el mejor interés de los residentes y representa arrogancia política.
“Parece que la Comisión del Condado no trató su posición en el gobierno como un fideicomiso público y, en cambio, usó los poderes y recursos de su cargo público para despilfarrar recursos públicos en pos de intereses privados relacionados con acusaciones infundadas de fraude electoral generalizado”, dice. la carta.
El comisionado del condado Couy Griffin se apresuró a abordar las acusaciones de la carta. Si el estado no tiene nada que esconder, dijo que no estaría de más seguir adelante con la auditoría.
“El estado quiere decir que auditaron nuestra elección, pero en mi opinión eso es como el criminal que lidera la investigación”, dijo Griffin a Associated Press, diciendo que no confía en el secretario de estado y que solo sospecha más a medida que los políticos de EE. UU. Nuevo México presionar más al condado para que detenga la auditoría.
Casi un año y medio después de las elecciones de 2020, EE. UU. continúa lidiando con las afirmaciones sobre la victoria del presidente Joe Biden. Se realizaron revisiones de boletas en todo el país, desde el condado de Maricopa, Arizona, hasta el condado de Fulton, Pensilvania.
En Wisconsin, un ex juez de la Corte Suprema estatal que examinaba las elecciones de 2020 del estado de campo de batalla entregó sus hallazgos provisionales hace solo unas semanas y recomendó que los legisladores consideraran retirar el certificado de resultado presidencial de ese estado, una medida que los abogados dijeron que era ilegal.
Una revisión de Associated Press de los votos emitidos en los estados de batalla impugnada por el expresidente Donald Trump también encontró pocos casos de fraude que afectaron el resultado.
En el condado de Otero, de tendencia conservadora, Griffin dijo que la búsqueda de puerta en puerta reveló casos en los que las personas que votaron no vivían en las direcciones proporcionadas. También se está realizando un escaneo de boletas.
“Honestamente puedo decir que no tengo piel en este negocio. Solo quiero poder dormir por la noche sabiendo que no hay fraude», dijo Griffin. “El problema del fraude no desaparecerá hasta que tengamos auditorías independientes a nivel del condado. Eso es todo lo que estamos tratando de hacer: averiguar la verdad».
La Secretaria de Estado Maggie Toulouse Oliver, la principal reguladora electoral de Nuevo México, emitió una advertencia sobre la auditoría la semana pasada.. Les dijo a los residentes que tuvieran cuidado con lo que llamó preguntas intrusivas y posible intimidación por parte de los vendedores de puerta en puerta.
En enero, la comisión autorizó un contrato de $49,750 para una revisión en todo el condado del registro de votantes y la información del registro de votantes relacionada con las elecciones generales de 2020. Arizona, controlada por los republicanos, para revisar los resultados de las elecciones del condado de Maricopa.
Aunque Trump ganó casi el 62 % de los votos en el condado de Otero en 2020, los comisionados del condado dijeron que no están satisfechos con las garantías de una elección de mitad de período precisa en 2022 por parte de su secretario del condado o los resultados de la auditoría de limitación de riesgo estatal.
La oficina del auditor estatal señaló tres auditorías realizadas por el secretario del condado después de las elecciones de 2020, diciendo que no se observaron imprecisiones y que la tasa de error entre el conteo manual y el conteo automático de boletas fue tan baja que no fue necesario realizar más pruebas.
