Después de la condena bipartidista de las acciones de Estados Unidos en Del Río, defensores y demócratas progresistas abogan por una reforma migratoria inmediata frente al incumplimiento de la deuda federal en diciembre.
La pequeña ciudad fronteriza de Del Río enfrentó una crisis abrumadora en septiembre, ya que un aumento de casi 30.000 migrantes buscaron refugio, trabajo y un Estados Unidos más acogedor, según El Texas Tribune. La Casa Blanca del presidente Joe Biden todavía se posiciona como diferente de anti-inmigración administración que la precedió, según declaraciones del 21 de septiembre de La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. Sin embargo, las respuestas agresivas de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos en Del Río, y el tenue destino de una reforma moderada en el proyecto de ley de reconciliación de $ 3.5 billones del Congreso, ejemplifican tanto las continuidades como las interrupciones en la larga historia de la política estadounidense. Inmigración estadounidense a la región, profesor asistente de relaciones internacionales en la Bush School, Aileen Teague, Ph.D., dijo. Teague es un historiador de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, la militarización y la seguridad nacional de Estados Unidos, y cómo ha afectado a América Latina.
“Estos migrantes eran en su mayoría haitianos, pero también de Venezuela, Honduras y algunos otros países”, dijo Teague. “Se estaba volviendo cada vez más insostenible para muchos de estos migrantes seguir viviendo [in South America]. Muchos de ellos huyeron de Haití después de los terremotos de 2010 y, como sabemos, este año ha sido otro año realmente difícil para Haití en lo que respecta a inestabilidad política. «
La migración a la frontera de Estados Unidos ha sido cíclica durante décadas, dijo Teague, debido a la falta de desarrollo en los países al sur de Estados Unidos y la creciente frecuencia de desastres naturales. Sin embargo, en el año fiscal 2021, las autoridades estadounidenses detuvieron a más de 1.7 millones de migrantes en la frontera con México, la mayor cantidad de arrestos por parte de la Patrulla Fronteriza desde 1986, según datos inéditos de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Obtenidos por The Washington Post.
“Si estos migrantes van a llegar, entonces es necesario que haya una reforma migratoria más integral”, dijo Teague. «América Latina está cíclicamente en las noticias … y la necesidad sigue surgiendo cuando tenemos estos momentos».
Desde que se inició el proceso de conciliación presupuestaria en febreroLos planes de reforma migratoria de los demócratas fueron anulados dos veces por la congresista del Senado Elizabeth MacDonough, según La Prensa Asociada. Según las reglas de la Cámara del Senado, el congresista puede dictar si una política es apropiada para la reconciliación: un solo proyecto de ley que requiere solo 51 votos de la Cámara para aprobarse, en lugar de la mayoría típica de dos tercios necesaria para superar la obstrucción.
“El Plan A habría sido un programa de legalización, que le daría a las personas tarjetas verdes con capacidad de naturalización, siempre y cuando cumplieran con todos los requisitos de naturalización para convertirse en ciudadanos”, dijo. Huyen Pham, profesor de derecho en la Facultad de Derecho A&M, dijo.
Esta primera propuesta se habría concedido a hasta 8 millones de inmigrantes, según la colina. El segundo, el «Plan B», habría cubierto a unos 6,7 millones de personas.
“El Plan B ayudaría a menos personas, pero cambiaría lo que se llama una fecha de registro y permitiría a las personas que se unieron antes de cierto tiempo obtener tarjetas de residencia y luego naturalizarse”, dijo Pham. “Por lo tanto, el Plan B era diferente del Plan A porque decía: ‘Sí, lo haremos [migrants] estatus legal, pero solo para personas que han estado aquí durante un cierto número de años. ‘”
A medida que se acerca la fecha límite del 3 de diciembre para el incumplimiento de la deuda federal, la tercera propuesta bajo consideración no cumple con el objetivo de los demócratas de un camino explícito hacia la residencia permanente o la ciudadanía, según Noticias AP. En cambio, el «Plan C» otorga a los migrantes que residen en los EE. UU. Desde 2011 un estado de libertad condicional de cinco años, que puede renovarse por otros cinco años.
«Más o menos como [Deferred Action for Childhood Arrivals] beneficiarios tienen, la libertad condicional ofrece cierta protección contra la deportación, la capacidad de trabajar y tal vez la capacidad de viajar ”, dijo Pham. «El plan C, por cierto, es simplemente patear la lata en el camino porque eventualmente estas personas no [become citizens] dependiendo de los parámetros del estado de libertad condicional. «
La libertad condicional para migrantes se usa a menudo por razones humanitarias en los Estados Unidos, dijo Pham. Bajo la dirección de profesores de derecho A&M dentro del Clínica de derechos de inmigrantes, Madeleine Hamparian, Clase de 2023, ayudó a un cliente a obtener un estatus temporal.
“Nuestra clínica ayudó a un padre mexicano a quien no se le permitió quedarse en los Estados Unidos, pero su hijo estaba siendo sometido a una cirugía mayor en el área del norte de Texas”, dijo Pham. “Así que nuestra clínica pudo ponerlo en libertad condicional a los Estados Unidos, y se le permitió entrar y pasar tiempo con su familia. Además, donó tejido que le fue útil a su hijo durante la cirugía. Pero no fue admitido oficialmente. «
A pesar de los retrasos en la reforma legal, las políticas de Biden diferían de las de su predecesor, dijo la profesora asociada de sociología Nancy Plankey-Videla.
Plankey-Videla también es miembro fundador de Red de inmigración interreligiosa de Brazos, o BIIN, que ofrece clases gratuitas de ciudadanía, clases gratuitas de inglés como segundo idioma para principiantes e “IRA”: información, referencias y asistencia. A través de BIIN, dijo que ha trabajado con varios inmigrantes locales en el condado de Brazos.
“A menudo se dice que dar asilo a las personas es solo una forma de dejarlas entrar al país, para que desaparezcan y nunca regresen”, dijo Plankey-Videla. «Pero el 92 por ciento de las personas regresan a sus casos de asilo completos. No huyen y se esconden en la noche, vuelven, ven sus casos hasta el final. Y sus casos tienden a ser casos de asilo graves. «
De los aproximadamente 8,600 migrantes, o más, que acamparon en Del Río, un funcionario estimó el número de migrantes liberados a los EE. UU. En miles, según POLÍTICO. Estos migrantes debían presentarse en una oficina de inmigración en un plazo de 60 días para ser procesados y entrevistados para solicitar asilo.
«Ahora cuantos [Border Patrol] planeado permitir la entrada, y por qué motivos? Creo que fue muy inestable y poco claro ”, dijo Pham. «Y no sé si las cifras fueron significativas, pero obviamente esto es un gran cambio con respecto a lo que había hecho la administración Trump».
En su poder hasta noviembre de 2020, el gobierno de Trump redujo el número de tarjetas verdes otorgadas en el extranjero en al menos 418,453 y el número de visas de no inmigrante en al menos 11,178,668, según el Instituto Cato.
De las deportaciones en Del Río y en general bajo Biden, el presidente ha incluido más prioridades legales para la aplicación que su predecesor, dijo Plankey-Videla. Las prioridades enfocan los esfuerzos de deportación en inmigrantes no autorizados y residentes permanentes que han cometido delitos graves a expensas de otros, como las familias.
“Ha habido algunos esfuerzos por parte del gobierno de Biden para tratar de dirigir la ayuda a estos haitianos mientras son deportados y llegan a Haití”, dijo Pham. “$ 5,5 millones para estos inmigrantes haitianos repatriados a través de la OIM, la Organización Internacional para las Migraciones. Entonces esto es diferente, ¿verdad? Pero, en esencia, la política de deportar a estos haitianos y no permitirles solicitar asilo es bastante consistente con lo que estaba haciendo el gobierno de Trump ”.
El Título 42 y el Programa de Protección al Migrante, también conocido como MPP y la política de “Quédese en México”, se encuentran entre una serie de políticas de la era Trump que la administración Biden continuó al otro lado de la frontera, dijo Pham.
«O [Migrant Protection Program] los protocolos … exigían que las personas solicitaran asilo desde México, lo que hacía que todo fuera más peligroso y difícil ”, dijo Pham. «El gobierno intentó revocar [the protocols], pero luego fueron impugnados en los tribunales y, curiosamente, se les impidió revocar esas políticas. «
En agosto, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Juez Matthew Kacsmaryk Texas ordenó a la Casa Blanca que reiniciara el MPP «por terminar indebidamente el programa», según The Washington Post. La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el fallo, y desde entonces la Casa Blanca ha dicho que está «lista» para reinstalar el MPP.
Grupos de interés como Human Rights Watch criticaron el programa cuando se introdujo por primera vez en 2019, argumentando que ponía a los migrantes vulnerables en riesgo de sufrir daños y enfermedades en las ciudades que esperaban, según El guardián.
Human Rights Watch publicó un reporte en enero de 2021 sobre la base de 52 entrevistas con personas colocadas directamente en MPP, así como 40 entrevistas con “abogados, profesionales de la salud, trabajadores y voluntarios de refugios y otras personas que trabajan con familias migrantes”, según el informe. Las entrevistas describieron agresiones sexuales, secuestros, robos y otros delitos contra migrantes obligados a permanecer en México, según El guardián.
“La administración Biden también ha invocado el Título 42, que es una disposición invocada por la administración Trump para negar la entrada a muchos mexicanos y centroamericanos que han tratado de solicitar asilo”, dijo Pham.
El Título 42 era una disposición «poco conocida» de la ley de salud de EE. UU., Empleada con el propósito declarado de limitar la propagación de la pandemia de COVID-19, según el Consejo Americano de Inmigracióno AIC. En particular, el Título 42 no permite que los migrantes soliciten asilo para evitar la expulsión. La Patrulla Fronteriza continuó usando la cláusula Biden, llevando a cabo más de 1,13 millones de desalojos a fines de agosto de 2021, según la AIC.
Desde abril de 2020 hasta agosto de 2021, el 60,5 por ciento de los encuentros en la frontera entre Estados Unidos y México llevaron a la expulsión.
Harold Koh, el ex asesor legal senior del Departamento de Estado, renunció a su puesto en la administración de Biden debido al uso del Título 42 y la política de «Permanecer en México», dijo Pham.
«Las fuentes de noticias sugieren hasta 4.600 [Haitian immigrants at the southern border] han sido devueltos a Haití desde el 19 de septiembre de 2021 ”, dijo Koh en un memorando legal obtenido por POLÍTICO. “El Título 42 permite a los funcionarios de aduanas … identificar a las personas que deberían estar exentas del desalojo en función de la gama completa de circunstancias, incluida la consideración de la aplicación de la ley, la oficina y la seguridad pública, los intereses humanitarios y de salud pública.
“Pero si Haití es sin lugar a dudas una zona de desastre humanitario, la pregunta debería ser: en este momento, ¿por qué este gobierno está devolviendo a los haitianos? «
