El abogado de Donald Trump se mostró 'conmocionado' porque el expresidente tomó el veredicto con 'solemnidad'

Por Michael R Sisak Es Jill ColvinAssociated Press

El abogado de Donald Trump dijo a Associated Press que le sorprendió el comportamiento estoico de Trump al escuchar el veredicto que lo convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos condenado por un delito.

Todd Blanche estaba sentado a la izquierda de Trump en la sala del tribunal de Manhattan cuando se leyó el veredicto; el presidente del jurado repitió la palabra “culpable” 34 veces.

«Me sorprendió cómo recibió el veredicto», dijo Blanche. «Él simplemente se quedó allí y simplemente lo tomó. Y creo que tenía mucha solemnidad que era apropiada para el momento, lo que me hizo sentir muy orgullosa de estar sentada junto a él cuando estaba sucediendo», dijo Blanche, y agregó que Pensó que Trump todavía se estaba portando bien el viernes, el día después del veredicto, incluso cuando el presunto candidato presidencial republicano criticó que el juicio fue injusto.

“No está contento con eso, pero no hay ningún acusado en la historia de nuestro sistema de justicia que esté contento con una condena al día siguiente. Pero creo que él sabe que todavía hay mucha lucha y muchas oportunidades para arreglar esto y eso es lo que vamos a intentar hacer», dijo Blanche, la abogada principal de Trump en el caso de Nueva York y su caso de documentos penales federales confidenciales. en Florida.

Un jurado compuesto por una docena de neoyorquinos condenó a Trump por todos los cargos de falsificación de registros comerciales, un delito punible con prisión, libertad condicional o multa. Mientras el capataz leyó el veredicto, Trump negó levemente con la cabeza, pero no expresó su frustración hasta que abandonó la sala del tribunal. Trump prometió apelar.

En declaraciones a los periodistas el viernes, Trump se describió a sí mismo como víctima de un juicio “amañado”, que, según él, fue orquestado por los demócratas para frustrar su campaña presidencial. El presidente Joe Biden dijo más tarde que era “imprudente”, “peligroso” e “irresponsable que alguien dijera que esto está amañado sólo porque no le gusta el veredicto”.

Blanche desestimó los comentarios de Biden y dijo que era natural que Trump creyera que la ley se estaba utilizando injustamente en su contra. Citó los otros tres casos penales pendientes contra Trump: dos casos en Georgia y Washington, donde se le acusa de intentar anular las elecciones presidenciales de 2020, y uno en Florida, donde se le acusa de posesión ilegal de registros confidenciales tras abandonar la Cámara. Blanco. .

«Creo en el sistema de justicia, y siempre lo haré. Y no creo que este caso deba hacer cambiar de opinión a nadie», dijo Blanche, una exfiscal federal que dejó su trabajo en una firma de abogados de élite para representar a Trump. “Pero si fueras Donald J. Trump y tuvieras cuatro acusaciones… ¿no crees que dirías que pensabas que estabas amañado?

“Creo que es fácil decir: 'Oh, esto es peligroso'. Siga apareciendo en sus cuatro casos acusados, señor. Deja de decir que está amañado. Tu sabes. 'Nada que ver aqui. No creo que sea peligroso, creo que mejora el sistema”, afirmó Blanche.

Trump y Blanche hablan con la prensa tras el veredicto.
Fotografía: AP/Mark Peterson

El jurado llegó a su veredicto alrededor de las 16:20 del jueves (hora local), justo cuando parecía que las deliberaciones se prolongarían hasta un tercer día. Apenas unos minutos antes, el juez Juan M. Merchán había regresado a la sala para anunciar que, en lugar de un fallo, enviaría a los jurados a casa a las 4:30 p.m.

“Soy abogado defensor y he tenido muchos juicios y muchos veredictos. Y esto fue, con diferencia, lo más sorprendente en este momento”, afirmó Blanche. «Estábamos todos listos para irnos a casa. Creo que estaba bastante claro que iban a seguir trabajando. No había ninguna nota. La primera nota era bastante complicada sobre el testimonio y luego pedir que les leyeran la acusación. Así que esto es un jurado que se implica a largo plazo.

Blanche y Trump mantenían una agradable conversación mientras estaban sentados en la mesa de la defensa, esperando lo que pensaban que serían los últimos minutos de la jornada judicial.

“Estábamos entendiendo bien”, dijo Blanche. «Tener un jurado deliberando es estresante para todos los involucrados, pero ciertamente para el presidente Trump. Por eso estamos tratando de hacerle pensar bien, que todo iba como debería. Y luego el juez dijo que teníamos un veredicto».

Cuando se le preguntó sobre la forma en que manejó el caso, Blanche dijo que el equipo de la defensa hizo lo mejor que pudo.

Respecto a la decisión de Trump de no testificar, Blanche dijo que la decisión finalmente recayó en el expresidente.

«Definitivamente quería testificar», dijo Blanche. Pero dijo que sabían que los fiscales podrían interrogar a Trump en áreas “que son muy complicadas” porque son objeto de impugnaciones legales.

«Habría habido muchos espectáculos secundarios si hubiera testificado, lo que creo que habría sido un desafío para él», dijo Blanche. «Fue elegido presidente y se postula nuevamente, así que obviamente se conecta con la gente y con los votantes, y creo que ciertamente también puede conectarse con un jurado. Pero no fue tan sencillo llegar a esa decisión».

Entre las cosas sobre las que los fiscales podrían haber interrogado a Trump se encuentran una sentencia pendiente en su contra por 455 millones de dólares (740 millones de dólares neozelandeses) en un caso de fraude presentado por el fiscal general de Nueva York y otras sentencias en su contra en demandas presentadas por E. Jean Carroll, quien acusó a Trump de agresión sexual.

Blanche reconoció que existía la posibilidad de que Trump fuera sentenciado a prisión.

“Por un lado, sería extraordinario enviar a prisión a un hombre de 77 años por un caso como este. Un infractor por primera vez que también fue presidente de los Estados Unidos, quiero decir, creo que es casi inaudito”, dijo Blanche. él dijo.

Por otro lado, dijo Blanche, “este es un caso muy publicitado” en el que algunos podrían argumentar que Trump merece un castigo más severo porque enfrenta cargos en otros lugares. “Por lo tanto, creo que será una sentencia muy controvertida en la que obviamente defenderemos enérgicamente una sentencia que no sea de encarcelamiento”.

La sentencia de Trump está prevista para el 11 de julio.

– PALA