GitHub aliena a los desarrolladores al obligarlos a proporcionar recomendaciones de IA • The Register
Hace una semana, GitHub fusionó el feed de su página de inicio con recomendaciones algorítmicas, enfureciendo a más de unos pocos usuarios del gigante de alojamiento de códigos propiedad de Microsoft.
El martes, GitHub respondió a los comentarios hostiles afirmando que parte del comportamiento cuestionado en realidad se debía a errores que ya se han corregido, incluso cuando redobló su decisión de combinar los feeds «Siguiente» y «Para ti», que antes estaban separados. . .
Oh «SiguienteEl feed incluía «actividad de las personas que sigues y los repositorios que miras». Fue el resultado de una elección deliberada del usuario: los desarrolladores seleccionaron el código y los contribuyentes que les interesaban.
Es hora de revelar todos los algoritmos de recomendación (por ley, si es necesario)
DESCUBRE MÁS INFORMACIÓN
Oh «Para tiEl feed incluía «actividad y recomendaciones basadas en su red GitHub». Fue el resultado del algoritmo social de GitHub y los datos de comportamiento del usuario.
La semana pasada, GitHub combinó los dos para aliviar la carga en sus servidores, o eso afirmó la compañía.
«Cuando lanzamos la última versión de su feed el 6 de septiembre de 2023, realizamos cambios en la tecnología subyacente del feed para mejorar el rendimiento general de la plataforma», explicó la empresa en una publicación en martes.
«Como resultado, hemos eliminado la funcionalidad ‘enviar eventos a los repositorios a los que un usuario está suscrito’. No tomamos estos cambios a la ligera, pero a medida que nuestra comunidad continúa creciendo enormemente, tenemos que priorizar nuestra disponibilidad, experiencia de usuario, y rendimiento.»
La gente de GitHub estuvo prestando atención a la estafa de Twitter del año pasado: la red social invertido su decisión de hacer que su línea de tiempo algorítmica «Inicio» sea la predeterminada, en detrimento de aquellos que preferían sus «Últimos Tweets» ordenados cronológicamente: podrían haberse ahorrado el desprecio.
Es como si nadie en GitHub recordara las objeciones que surgieron cuando la corporación estaba probando los cambios en el feed el año pasado. O tal vez a GitHub simplemente no le importa cuánto odian algunos usuarios los sistemas de recomendación algorítmica y los cambios de diseño unilaterales.
Bram Borggreve, fundador del taller de desarrollo BeeSoft Labs con sede en Columbia, ofreció una de las más educadas objeciones al cambio de feed no solicitado entre las casi doscientas personas que comentaron, sin mencionar a los que participaron en el adyacente discusión temas quien solicitó la revocación:
Un ingeniero de un desarrollador de software de gestión de infraestructura de TI, que desea permanecer en el anonimato porque no está autorizado a hablar con los medios, dijo El registro en un correo electrónico, «GitHub intentó esto antes y sus usuarios dijeron que no. Están eliminando una característica útil y reemplazándola con basura de algoritmos de redes sociales. Es como si hubieran olvidado que las personas usan su plataforma para hacer un trabajo real, y no solo una plaga». problemas de desplazamiento, solicitudes de extracción y nuevos marcos de JavaScript».
Están eliminando una característica útil y reemplazándola con basura de algoritmos de redes sociales.
GitHub se negó a comentar El Reg además de sus declaraciones publicadas, en las que reconoció que quizás algunos no estarían de acuerdo con su decisión, aunque se negaron a reconsiderar.
«Entendemos que muchos de ustedes estén molestos por los cambios recientes en su feed», dijo la compañía. «Deberíamos haber hecho un mejor trabajo comunicando los cambios recientes y cómo estas decisiones se relacionan con los objetivos más amplios de nuestra plataforma. Sus comentarios continuos son invaluables a medida que evolucionamos y continuamos esforzándonos por brindar la mejor experiencia de desarrollador de su clase que ayude a cada desarrollador a ser más felices y más productivos.»
El registro También pidió a GitHub que proporcionara datos para respaldar su afirmación de que el antiguo formato de feed perjudicaba el rendimiento. No esperamos una respuesta.
Por ahora, los desarrolladores que prefieran el feed antiguo pueden instalar un script de usuario alternativo o visite una página de GitHub que todavía ofrece el formato antiguo. O pueden buscar otras opciones de alojamiento de códigos. ®
