Crédito: Dreamstime
En las últimas semanas han surgido nuevos mitos poderosos sobre los nómadas digitales. Vengo a enterrar estos mitos, no a elogiarlos.
Mito 1: los nómadas digitales cobran a sus comunidades por las ubicaciones
La nueva queja más significativa sobre los nómadas digitales es que, como grupo, están expulsando a los residentes de sus comunidades. La ubicación de ejemplo suele ser la Ciudad de México. Los mexicanos están ‘hartos’ de los nómadas digitalesestamos informados.
Mira más de cerca. Siempre que se presenten números como evidencia (personas, precios, etc.) – siempre emparejan a los nómadas digitales con los turistas para presentar su caso específicamente contra los nómadas digitales.
El artículo de «Hartos» presenta el dato alarmante: «Cerca de dos millones de extranjeros aterrizaron en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en el primer semestre de 2022».
Guau. suena mal (No importa que la Ciudad de Nueva York recibió a más de seis millones de extranjeros durante el mismo período). ¿Cuántos de esos visitantes a la Ciudad de México eran nómadas digitales? Muy pocos, de hecho.
A los periodistas y activistas que defienden este mito les encanta señalar a Airbnb para presentar su caso. Dicen que los nómadas digitales están aumentando los precios de las viviendas; solo mire cómo los Airbnb afectan los precios de las viviendas y los vecindarios, alejando a los residentes.
De hecho, el porcentaje de clientes de Airbnb que son nómadas digitales es un porcentaje de un solo dígito del total. Airbnb en sí reveló el porcentaje más alto de sus huéspedes que alguna vez trabajaron en algún momento durante su estadía en Airbnb: 20%.
Esta minoría incluye personas que revisan su correo electrónico en vacaciones, viajeros de vacaciones, fanáticos de las estaciones de trabajo y nómadas digitales.
En resumen, el impacto de Airbnb en los precios de las viviendas se atribuye a los nómadas digitales, cuando el problema lo causan casi en su totalidad los turistas.
Los nómadas digitales son realmente geniales para las comunidades en las que viven. Gastan dinero como un local sin aceptar un trabajo de un local. En cambio, crean empleos y aumentan los ingresos simplemente viviendo.
Los nómadas digitales estadounidenses son mensajeros. Recaudan dinero de los empleadores estadounidenses y se lo dan a los residentes de las comunidades donde viven. Entonces, si alguien debe quejarse, son las comunidades estadounidenses donde los nómadas digitales no gastan sus ingresos.
La inflación existe en todas partes.
El costo de vida en lugares deseables es muy alto y sigue aumentando; esto ha sido así durante décadas. Asimismo, la gentrificación ha estado ocurriendo durante décadas. Pero el periodismo perezoso que repite acríticamente a los activistas anti-Airbnb que culpan a los nómadas digitales es engañoso, deshonesto y simplemente incorrecto.
Lo que necesitamos son estudios reales que midan el efecto total sobre la economía, el empleo, la vivienda y el bienestar de los nómadas digitales reales en las comunidades locales. Dichos estudios mostrarían que los nómadas digitales son muy, muy buenos para las comunidades donde viven.
Mito 2: Las visas para nómadas digitales son el resultado del cabildeo corporativo
Un crítico de los nómadas digitales dice que la competencia mundial para atraer nómadas digitales, principalmente en forma de las llamadas «visas de nómadas digitales» reglas de viaje favorables a los nómadas digitales. Señalan que estas ventajas no representan el deseo de los nómadas, pero las empresas presionan a los gobiernos para que aprueben estas políticas.
Nuevamente, esta es una afirmación inventada sin evidencia.
Aparte de las aerolíneas, no hay ningún tipo de negocio frecuentado habitualmente por nómadas digitales con poder de lobby. Y solo un pequeño porcentaje de un solo dígito del tráfico aéreo internacional se aplica a los nómadas digitales. En su mayoría son turistas y empresarios, y no se ven visados que inviten a los turistas y empresarios a quedarse más tiempo.
Los gobiernos crean «visas de nómada digital» porque es una buena política para ellos.
Mito 3: los nómadas digitales son más «remotos» que los trabajadores remotos
Esta idea es más obsoleta que mítica. De hecho, en los viejos tiempos del trabajo de oficina, donde los trabajadores remotos eran raros y los nómadas digitales eran aún más raros, todo se organizaba en torno a las horas de trabajo normales en la sede. La conectividad en el extranjero era limitada y los nómadas digitales internacionales parecían más difíciles de alcanzar.
En el nuevo lugar de trabajo, el trabajo flexible, los horarios flexibles, la comunicación asíncrona y las llamadas de Zoom significan que todos, desde los trabajadores de oficina hasta los nómadas digitales, deben estar igualmente accesibles y disponibles.
Mito 4: el nomadismo digital y el trabajo remoto les cuestan a los estadounidenses sus trabajos
El pensamiento alarmista es: una vez que las empresas se ven obligadas a aceptar trabajadores remotos, también pueden contratar extranjeros en otros países por centavos de dólar y ahorrar dinero. Me recuerda el susto de la deslocalización de hace unos años.
¿Recuerdas cuando el trabajo de todos se «tercerizaba» a India, Filipinas o China? (La verdad es que se subcontrataba mucho más trabajo por los Estados Unidos que desde en términos del valor en dólares del trabajo).
El reclamo se deriva del reciente descubrimiento en los medios de un artículo de hace un año subtitulado: «Sobre la deslocalización de trabajos de teletrabajo.»
Pero los trabajos específicos tienen «deslocalización» o no. Y la conveniencia de deslocalizar realmente está ahí o no está. Si está ahí, las empresas deberían hacerlo.
Las computadoras deben tomar puestos de trabajo. La automatización iba a quitar puestos de trabajo. Los robots deberían aceptar trabajos. Y aquí estamos, con una tasa de desempleo del 3,5% en EE.UU. Históricamente, la eficiencia siempre se ha traducido en más y mejores puestos de trabajo en general.
Estos cuatro nuevos mitos se basan en prejuicios y razonamientos defectuosos. Pide ver la evidencia cada vez que alguien te diga que el nomadismo digital es una catástrofe.
etiquetas digitales
