El gobierno bajo presión para alinearse con los estándares de recopilación de datos de la UE para las empresas

Esta es la segunda de dos historias sobre la protección de datos para los neozelandeses que están enredados en Europa. leer el primera historia aquí.

Nueva Zelanda está bajo presión para ceder a las nuevas demandas de la UE sobre cómo las empresas recopilan los datos de las personas.

Los documentos del gabinete muestran que el gobierno ha señalado que alineará al país con un estándar de la UE para obligar a las empresas a informar a las personas si han recopilado indirectamente sus datos personales, como en sitios de Internet disponibles públicamente.

Al mismo tiempo, Gran Bretaña quiere romper con la misma estructura, diciendo que involucra a las empresas en la burocracia.

La UE niega que esté ejerciendo presión aquí.

pero gabinete papeles del comité tener un enfoque principal en la alineación con la UE.

El abogado comercial de Auckland, Nick Valentine, advierte que esto podría imponer un cumplimiento costoso a las empresas.

“El gobierno está cediendo ante la presión de la Comisión Europea, apresurándose a hacer un cambio, para corregir lo que la Comisión Europea obviamente ha identificado como una deficiencia en nuestra ley de privacidad”, dijo Valentine.

El jefe del equipo de datos de la firma de abogados DLA Piper, él analizado tres opciones que debe cumplir el Ministerio de Justicia, y ninguna le gusta.

«Estamos analizando mecanismos increíblemente difíciles y costosos necesarios para cumplir con la posible nueva legislación, lo que podría llevar a que algunas organizaciones se nieguen a procesar los datos de Nueva Zelanda… en términos de ofrecer sus productos o servicios a los neozelandeses», dijo. . RNZ

«Es malo para las empresas y para los consumidores, que perderán el beneficio de algunas actividades de procesamiento de datos o experimentarán fatiga de notificaciones debido a los constantes avisos de privacidad que se les envían», escribió.

Pero el gobierno dice todo lo contrario.

Si el país pierde «aptitud – su estado «a la par» con el Reglamento general de privacidad de datos de la UE (GDPR), por lo que las empresas que tratan con Europa enfrentarían «salvaguardas más onerosas» sobre los datos, advierten los documentos del Gabinete publicados de manera proactiva.

O Comisionado de privacidad y Fundación de privacidad volver a cambiar.

Sin él, muchas personas no sabrían que se recopilaron sus datos personales, dijo la fundación.

«El derecho a objetar y el derecho a borrar debe estar disponible para todos los neozelandeses», dijo.

El Ministerio de Justicia dijo ayer que la Oficina RNZ había acordado «en principio modificar la [Privacy] Ley para fortalecer el nivel de transparencia cuando la información personal de un individuo es recopilada indirectamente por terceros».

Acaba de cerrar una consulta dirigida a alinear la ley aquí con los «estándares internacionales» y aconsejaría al Ministro, dijo.

«Esto es importante para garantizar que las reglas de Nueva Zelanda estén en línea con los socios comerciales clave».

Nick Valentine dijo que la consulta del ministerio fue excepcionalmente corta y mal publicitada.

«Tendrías que estar monitoreando los sitios web del Ministerio de Justicia o del Parlamento para saber [it].

«Esta consulta parece haber sido lanzada casi a escondidas… El Ministerio de Justicia está como insinuando que es un pequeño ajuste».

Sin presión, dice la UE

En la UE, su embajadora en Nueva Zelanda, Nina Obermaier, rechazó las conversaciones sobre ejercer presión.

«Lo que estamos buscando es un acuerdo de beneficio mutuo, que garantice que los datos personales puedan fluir libremente y que la privacidad de los datos esté protegida», dijo.

«Hemos establecido una estructura sólida y creemos que Nueva Zelanda está al mismo nivel, así que no creo que se ejerza ninguna presión».

Los documentos del gabinete muestran que el Ministro de Justicia está informando a la UE sobre la situación.

Si la Ley de Privacidad necesita cambiar, será el próximo año; se modificó por última vez hace solo dos años, pero las demandas tecnológicas aceleradas a menudo obligan a cambiar las leyes en todo el mundo.

Gran Bretaña quiere salir

Nick Valentine señaló que Australia no estaba alineado con GDPR y argumentó que los beneficios comerciales de la alineación no estaban probados.

El nuevo gobierno de Gran Bretaña ha ido por el otro lado, sugiriendo que se aleje del brazo, como la posición de Nueva Zelanda.

«Reemplazaremos el RGPD con nuestro propio sistema de protección de datos británico y amigable para el consumidor». dijo la Secretaria de Cultura Michelle Donelan.

«Echemos un vistazo a los países que logran la adecuación de los datos sin tener GDPR, como Israel, Japón, Corea del Sur, Canadá y Nueva Zelanda».

Nina Obermaier le dijo a RNZ que el Reino Unido era libre de elegir.

La revisión de la UE de las protecciones de datos de Nueva Zelanda fue rutinaria y continua, dijo.

El profesor asociado de derecho de la Universidad de Auckland, Gehan Gunasekara, dijo que había lagunas que debían cerrarse, como la recopilación de información personal disponible públicamente, y solo si intentaba usarla se activaba la Ley de Privacidad.

“Es como un agujero negro en el que no sabemos realmente quién recopila información y quién la vende”, dijo el expresidente de Privacy Foundation.

Una nueva regla sobre la recopilación indirecta de datos «cerraría esas lagunas, solo dificultaría la compra y venta de información personal».

«Sospecho que muchas organizaciones se verán atrapadas» por un cambio en la ley.

Si se excluirían los conjuntos de datos disponibles públicamente era una gran pregunta, dijo.

En lugar de cambios en la UE, sería más útil alinearse con las reglas mucho más estrictas de Australia sobre transparencia, dijo Gunasekara.